ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" травня 2009 р. № 18/65
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Глобус-1" від 14.04.2009 року про відстрочку виконання рішення по справі №18/65
за позовом: Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Кіровоград
до відповідача: Фермерського господарства "Глобус-1", с. Синицівка, Ульяновський район, Кіровоградська область
про стягнення 137 380,58 грн.
Представники сторін:
від стягувача - Давидова Т.О., довіреність № 14/20-170-09 від 02.01.09 юрисконсульт;
від боржника - Невідомський С.С. - керівник;
від боржника - Гончарук О.О., довіреність № б/н від 13.04.09, адвокат.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2007 року з фермерського господарства "Глобус-1" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг" стягнуто 134 380 грн. 58 коп. заборгованості, з них 122 164 грн. 16 коп. основного боргу та 12 216 грн. 42 коп. штрафу, а також 1 343 грн. 80 коп. державного мита і 115 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом 03.09.2007 року видано відповідний наказ.
15.04.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Фермерського господарства "Глобус-1" від 14.04.2009 року про відстрочку виконання рішення господарського суду до 31.12.2010 року. Подану заяву обґрунтовано тяжким фінансовим становищем підприємства у зв'язку з кризою в державі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2009 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2009 року. Від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду заяви по суті.
Представниками боржника в судовому засіданні 05.05.2009 року вказану заяву підтримано в повному обсязі.
05.05.2009 року на адресу господарського суду надійшли заперечення Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг" № 365 від 30.04.2009 року на заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідно до змісту якої стягувач просить відмовити в задоволенні вказаної заяви виходячи з того, що вважає надання відстрочки недоцільною, оскільки відповідачем не було проведено жодної сплати та немає гарантії того, що боржник виконає рішення суду у разі його відстрочки.
Крім того, позивачем повідомлено, що боржник продовжує безпідставно користуватись майном, яке належить на праві власності ВАТ НАК "Украгролізинг", засновником якої є держава в особі Кабінету Міністрів України і невиконання вказаного рішення боржником позбавляє ВАТ НАК "Украгролізинг" повернути до державного бюджету України вартість майна, яке отримав боржник на умовах договору купівлі-продажу.
Таким чином, боржник захищаючи свої матеріальні інтереси ставить під загрозу фінансовий стан позивача.
В судовому засіданні 05.05.2009 року представником стягувача надані заперечення підтримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під відстрочкою слід розуміти відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість випадків та наявність конкретних обставин, які дійсно підтверджують складність або неможливість виконання прийнятого по справі судового рішення у встановлені законодавством строки.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Поряд з цим, заявником не надано до суду жодних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин неможливості виконання судового рішення по справі №18/65.
Посилання відповідача на існування фінансово-економічної кризи в державі необґрунтовано, оскільки позивач також знаходиться на території України і кризові явища фінансово-економічного спрямування у рівній мірі вплинули і на нього.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження виняткових обставин, а також заперечення стягувача, в задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання судового рішення слід відмовити.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Фермерського господарства "Глобус-1" від 14.04.2009 року про відстрочку виконання рішення по справі №18/65 відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя