29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" квітня 2007 р.
Справа № 11/2366
За позовом відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз»м. Хмельницький
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»с. Перекори Старосинявського району
про стягнення 4 600 грн. 73 коп.
Суддя Д.І.Радченя
за участю представників сторін:
від позивача Жданова В.П. - представник за довіреністю №2113 від 21.09.2006р.
від відповідача не з'явився
Позивач -ВАТ по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з СТОВ «Перемога»на свою користь 4 600, 73 грн. штрафу, що утворилася через неналежне виконання договірних зобов'язань на умовах підряду.
Ухвалою господарського суду від 13.04.2007 року порушено провадження у справі № 11/2366. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №1717825, з датою вручення 19.04.2007р.
В судовому засіданні 26.04.2007р. представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 27.04.2007р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, позовні вимоги не оспорив та письмового заперечення щодо правильності заявленя позовних вимог та заперечення щодо строку позовної давності не надав.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
В 2002 році між сторонами по справі склалися договірні зобов'язання, в результаті яких позивачем для відповідача виконано підрядні роботи.
Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2002 року позивачем виконано роботи, вартістю 13 163, 73 грн.
Свої зобов'язання щодо оплати підрядних робіт відповідач виконав частково, перерахувавши позивачу 8 563, 00 грн. і станом на 01.03.2007 року за ним рахується заборгованість в сумі 4 600, 73 грн.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник прийняти та оплатити виконану роботу.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Невиконання робіт у визначений договором строк є порушенням зобов'язання, що іменується простроченням.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ВАТ по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз»підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз»м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»с. Перекори Старосинявського району про стягнення 4 600 грн. 73 коп. задоволити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»с. Перекори Старосинявського району на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Хмельницькгаз»м. Хмельницький, пр. Миру, 41 (код 05395598) -4 600, 73 грн. заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя