05.05.09р.
Справа № А20/48-07
За позовом Головного управління статистики у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг; 3-тя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
про визнання недійсним свідоцтва про право власності
Суддя Пархоменко Н.В.
Суть спору :
Головне управління статистики у Дніпропетровській області звернулося з позовом до господарського суду, в якому просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.07.2005 року № 385 „ Про видачу свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна” частково в частині додатку п.74 про видачу свідоцтва територіальній громаді м. Кривого Рогу на баланс Управління комунальної власності міста на частину будівель Б-1, Б'площею 387,9 м.кв. та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.07.2005 року серія ЯЯ № 395779 видане виконавчим комітетом Криворізької міської ради на не житлове приміщення вбудоване в не житлову будівлю літ. Б-1, Б'загальною площею 387,9 кв. м. яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського , буд.1б, прим.1.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р. у справі А20/48-07 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.07.2005 року № 385 „ Про видачу свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна” частково в частині додатку п.74 про видачу свідоцтва територіальній громаді м. Кривого Рогу на баланс Управління комунальної власності міста на частину будівель Б-1, Б- 1 площею 387,9 м.кв. та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.07.2005 року серія ЯЯ № 395779 видане виконавчим комітетом Криворізької міської ради на не житлове приміщення вбудоване в нежитлову будівлю літ. Б-1, Б-1 загальною площею 387,9 кв. м. яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського , буд.1б, прим.1.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2007р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р. у справі А20/48-07 скасовано. Позивачу у задоволені позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2009р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2007р. у справі № А20/48-07 скасовано, справу №А20/48-07 направлено на новий розгляд.
Відповідно пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа підлягає розгляду місцевим господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України або передачі до місцевого адміністративного суду для розгляду по суті у випадку створення зазначеного суду в регіоні.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, листом від 28.01.2008 року № 38, повідомив про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета „Урядовий кур'єр” № 15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008 року.
З огляду на викладене, справа №А20/48-07 є адміністративною та підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Керуючись ч. 2 ст. 18, ст. 22, ст. 165, ч. 3 п. 4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Направити справу А20/48-07, за позовом Головного управління статистики у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4) на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко