"28" квітня 2009 р.
Справа № 9/26-580(12/67-1039)
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
скаргу боржника у виконавчому провадженні Відкритого акціонерного товариства „Підгаєцьке АТП-16147”, вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область.
про визнання незаконними дій державного виконавця ДВС Підгаєцького районного управління юстиції щодо опису майна цілісного майнового комплексу та його реалізації
до органу Державної виконавчої служби управління юстиції у Підгаєцькому районі Тернопільської області, вул. Шевченка, 2, м. Підгайці, Тернопільської області.
стягувача - Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення), вул. Замкова, 13, м. Підгайці, Тернопільська область.
по справі за позовом: Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення), вул. Замкова, 13, м. Підгайці, Тернопільська область.
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Підгаєцьке АТП-16147”, вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область.
За участю представників:
Стягувача: не з'явився.
Боржника: не з'явився.
Прокурора: не з'явився.
Органу ДВС: не з'явився.
встановив:
Суть справи: Прокурор Підгаєцького району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення), м. Підгайці звернувся 02.03.2007 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП -16147”, м. Підгайці про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 травня 2007 року по справі 12/67-1039 позовні вимоги прокурора Підгаєцького району в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення), м. Підгайці задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП -16147”в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами 85464,16 грн. податку на додану вартість, 6641,34 пені, 21019,15 грн. штрафних санкцій на користь державного бюджету за рахунок активів, 1151,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету.
На виконання даного рішення 15 травня 2007 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.
14.11.2008 р. ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" подало скаргу №141 на неправомірні дії ДВС Підгаєцького районного управління юстиції, в якій зазначило, що державним виконавцем при виконанні наказу господарського суду не вірно було застосовані норми Закону України "Про виконавче провадження", що потягло незаконну реалізацію майна товариства і складення акту опису й арешту майна.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.12.2008 року у справі № 12/67-1039 в задоволенні скарги ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" на неправомірні дії ДВС Підгаєцького районного управління юстиції відмовлено.
Скаржник, ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" з винесеною ухвалою не погодився та звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.12.2008 року скасувати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року апеляційну скаргу ВАТ "Підгаєцьке АТП-16147" № 22/12 від 22.12.2008 року задоволено. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.12.2008 року скасовано. Матеріали справи скеровано на новий розгляд по суті до господарського суду Тернопільської області.
Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, відтак за розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області Андрушків Г.З. справу № 12/67-1039 для розгляду по суті скарги № 141 від 14.11.2008 р. на неправомірні дії ДВС Підгаєцького управління юстиції передано на новий розгляд у складі судді Кропивної Л.В.
Ухвалою від 03.04.2009 р. суддею Кропивною Л.В. справу № 12/67-1039 прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 9/26-580 (12/67-1039) та призначено до розгляду скаргу на неправомірні дії ДВС Підгаєцького управління юстиції о 10:30 год. 26 квітня 2009 р.
15 квітня 2009 р. Скаржник -ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” подав заяву від 13.04.2009 р. (вх. № 13993 (н) від 15.04.2009 р.), в якій повідомив про відмову від позовних вимог, а слухання справи щодо неправомірних дій ДВС Підгаєцького районного управління юстиції просить закрити.
Суд розцінює вказану заяву Боржника як відмову від скарги на неправомірні дії ДВС Підгаєцького районного управління юстиції та припинення провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України.
Клопотання Скаржника відповідає правам, визначеним для сторони ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів Стягувача.
При таких обставинах справи, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою Боржника -ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” від скарги на дії ДВС на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .
З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження за скаргою Боржника -ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147”, вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільської області, про визнання незаконними дій державного виконавця ДВС Підгаєцького районного управління юстиції щодо опису майна цілісного майнового комплексу та його реалізації, у справі за позовом Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкових інспекції (Підгаєцьке відділення), м. Підгайці, Тернопільська область до ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147”, припинити .
2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору Підгаєцького району, вул. Шевченка, 28, м. Підгайці, Тернопільська область.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, а прокурором -апеляційного подання через місцевий господарський суд у вставленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя