29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" лютого 2007 р.
Справа № 14/741
За позовом Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький
до Приватно-орендного підприємства „Заготівельник” с. Поляни Шепетівського району
про стягнення 20 633,35 грн.
суддя Гладюк Ю.В.
представники :
від позивача: Грига Є.В. -за довіреністю від 22.01.07р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн. основного боргу за отриману фінансову підтримку відповідно до договору про надання фінансово-кредитної підтримки №22 від 23.11.05р., а також 633,35 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після відкриття провадження у справі, відповідач частково сплатив заборгованість, в сумі 1 000,00 грн., та надав на підтвердження виписку з банківського рахунку за 16.02.07р. Також позивачем було повідомлено про те, що до подання позову відповідач сплатив передбачені договором 10% річних, тому в позовних вимогах позивач просить стягнути лише суму основного боргу та пеню.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що 23 листопада 2005 року між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м.Хмельницький та Приватно-орендним підприємством „Заготівельник” с. Поляни Шепетівського району укладено договір про надання фінансово-кредитної підтримки №22.
На виконання п.1.1. договору, позивач надав відповідачу - фінансову підтримку у формі кредиту, в розмірі 20 000,00 грн.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 12 місяців з датою погашення до 23.11.06р., із сплатою 10% річних.
В порушення умов договору відповідач отримані кошти в зазначений строк не повернув.
Станом на час звернення з позовом до суду за відповідачем рахується борг в сумі 20 000,00 грн.
Розмір даної заборгованості підтверджується поданим розрахунком.
Враховуючи те, що частина основного боргу в сумі 1 000,00 грн. сплачена після звернення з позовом до суду і в даній частині відсутній предмет спору, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Нарахування пені за прострочення розрахунку передбачено п.2.6 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватно-орендного підприємства „Заготівельник” (с.Поляни Шепетівського району, відомості про банківські реквізити відсутні, код 00449792) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2, р/р 26007880103661 в Укрсоцбанку, м. Хмельницький, МФО 315018, код 30788223) - 19 000,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 633,35 грн. (шістсот тридцять три гривні 35 коп.) пені, а також державне мито в сумі 206,33 грн. (двісті шість гривень 33 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті провадження припинити.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим.
1- до справи,
2- позивачу,
3- відповідачу,