29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"22" лютого 2007 р. Справа №20/7667-А
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, м. Шепетівка
до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка
про стягнення 13217,23 грн. заборгованості
Суддя Гладій С.В.
Секретар судового засідання Микитюк О.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Позивачем заявлено позов, у якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, м. Шепетівка 13217,23 грн. заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення” ( Список № 2 ).
У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився.
У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився. Проте, у судовому засіданні 08.02.2007р. та у відзиві на позов проти позову заперечує. Повідомляє, що дана заборгованість виникла внаслідок неповної виплати державою збитків від пільгового перевезення пасажирів. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
У відповідача за період з липня.2006р. по листопад.2006р. та станом на 01.12.2006р. утворилась заборгованість в сумі 13217,23 грн. по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з червня по грудень 2006рік та картками особового рахунку платника.
На момент подання позову заборгованість відповідачем не змінилась та не погашена.
У зв'язку з несплатою заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення” ( Список № 2 ) у добровільному порядку позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 13217,23 грн.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Частиною 1 п.7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Згідно ст. 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення “ від 5.11.1991р. підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів "б" - "з" цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, в розмірі 100 процентів.
Згідно ст. 2 Закон України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування для платників збору, визначених п.1 та 2 ст. 1 цього Закону є - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" ( крім сум виплат, що не враховуються при визначенні бази нарахування страхових внесків відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" ), а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Об'єктом оподаткування для платників збору, визначених п.1 та 2 ст. 1 цього Закону є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
Згідно „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ”, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.03р. №21-1, відшкодуванню підлягають витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за Списком №2 у розмірі 100%.
Як вбачається з матеріалів справи, наявними в матеріалах справи документами підтверджується наявність заборгованості відповідача, яка на момент розгляду справи по суті становить 13217,23 грн. Доказів, що спростовують даний факт відповідачем на момент розгляду справи по суті не подано.
Тому, позов заявлений обґрунтовано, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка, м. Шепетівка до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка про стягнення 13217,23 грн. заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка / вул. Лермонтова, 2, код 00426458 / на користь Управління Пенсійного фонду Українив м. Шепетівка, м. Шепетівка / вул. Островського, 6, код 00453061 / 13217,23 / тринадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 23 коп. / заборгованості по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.