"10" квітня 2009 р. Справа № 10/246
За позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації
до 1) комунального підприємства “Новодністровське бюро технічної інвентаризації”
2) Новодністровської міської ради
3) Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України
про визнання частково недійсним Статуту, визнання недійсним договору, припинення доступу до користування автоматизованою електронною системою “Реєстр прав власності на нерухоме майно” та надання доступу до реєстрації прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно по м. Новодністровськ
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідачів - 1) не з'явився
2) не з'явився
3) не з'явився
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним Статуту КП “Новодністровське БТІ”, визнання недійсним договору № 8 від 12.05.2003 р. між ДП “Інформаційний центр” та КП “Новодністровськие БТІ” про надання КП “Новодністровське БТІ” послуг по користуванню автоматизованою електронною системою “Реєстр прав власності на нерухоме майно”, припинення доступу КП “Новодністровське БТІ” до користування автоматизованою електронною системою “Реєстр прав власності на нерухоме майно” по м. Новодністровськ та надання доступу Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації в особі Сокирянської філії до реєстрації прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно по м. Новодністровськ на підставі договору № 95 від 03.01.2003 р.
Провадження у справі порушено ухвалою від 26.12.2006 р., ухвалою від 23.01.2007 р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 7/43.
Ухвалою від 23.01.2009 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.03.2009 р., ухвалою від 10.03.2009 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2009 р. у зв'язку із неявкою представників сторін, позивача зобов'язано надати копію статуту КП “Новодністровське БТІ” та виконати вимоги ухвали від 26.12.2006 р., відповідачів КП “Новодністровське БТІ” та ДП “Інформаційний центр” зобов'язано надати відзиви на позов та додаткові документи.
Від ДП “Інформаційний центр” надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та розгляд справи провести без участі представника.
Від КП “Новодністровське БТІ” надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на постанову Вищого адміністративного суду України від 03.12.2008 р. по справі № 7/43.
У судове засідання 10.04.2009 р. представники сторін не з'явилися, позивач не повідомив причини неявки свого представника, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності представника від позивача не надходило.
Позивачем також не виконано вимоги ухвали суду від 10.03.2009 р. про надання необхідних для вирішення спору документів, поважних причин такого невиконання суду не повідомлено, з наявних у матеріалах справи доказів видно, що всі ухвали суду позивачем отримано вчасно.
Відтак, судом установлено, що позивачем не надано витребувані в нього копії Статуту КП “Новодністровське БТІ” та копії укладеного з ДП “Інформаційний центр” договору № 8 від 12.05.2003 р., які позивач просить визнати недійсними та які є необхідні для вирішення спору по суті, представник позивача двічі не з'явився на виклик суду і це перешкоджає вирішенню спору, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Також у суду відсутня процесуальна можливість подальшого відкладення розгляду справи для подальшого витребування необхідних матеріалів, оскільки за відповідним клопотанням заступником голови господарського суду Чернівецької області ухвалою від 10.03.2009 р. уже продовжено строк вирішення спору на один місяць.
З'ясувавши обставини неявки представника позивача в судове засідання та невиконання позивачем вимог суду про надання необхідних документів, суд з'ясував, що розгляд справи по суті унеможливлений зазначеними обставинами, у зв'язку з чим у справі є підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Т.І. Ковальчук