29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" травня 2007 р.
Справа № 3/333-Б
За заявою керівника боржника: власного кооперативного підприємства Хмельницької Облспоживспілки “Ізяславська міжрайбаза” м. Ізяслав
про порушення справи про банкрутство боржника
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники :
Від кредиторів- Вознічук О.П. -представник за довіреністю №1683/07 від 12.03.2007 року.
Патратій І.В. -за дорученням від 15.05.2007 року.
Хотячук О.П. -за довіреністю від 22.01.2007 року.
Від боржника - Власюк С.М. - представник за довіреністю від 14.11.2006 р.
За участю розпорядника майна: Кунашенко І.В.
Суть:
Ухвалою господарського суду від 13.12.2006 р. порушено провадження у даній справі з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону), відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника Грейман Олену Сергіївну, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 26.03.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано грошові вимоги кредиторів до Власного кооперативного підприємства Хмельницької Облспоживспілки “Ізяславська міжрайбаза” м. Ізяслав в сумі 215144,03 грн.
Представник боржника в судове засідання з'явився та подав протокол засідання зборів кредиторів від 10.05.2007 року. Відповідно до даного протоколу зборами кредиторів (головуючий -Кунашенко Василь Іванович) вирішено з метою відновлення платоспроможності власного кооперативного підприємства Хмельницької Облспоживспілки “Ізяславська міжрайбаза” м. Ізяслав укласти мирову угоду, встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства.
Представники кредиторів в судовому засіданні наполягають на затвердженні мирової угоди по даній справі.
До заяви про затвердження мирової угоди додано текст мирової угоди від 14.05.2007 року з графіком погашення заборгованості, протокол комітету кредиторів, список кредиторів, зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення кредиторів та боржника, а також дослідивши обставини укладення мирової угоди, її зміст, судом враховується наступне :
Загальними зборами комітету кредиторів обрано комітет кредиторів, яким, у межах його компетенції, визначеної Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та згідно протоколу №2 від 10.05.2007 року прийнято рішення про укладення мирової угоди.
Відповідно абз.18 ст.1 та ст.35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода у справі про банкрутство це домовленість між боржником і кредиторами про відстрочку та (або) розстрочку, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів -членів комітету і така мирова угода підписується головою комітету кредиторів. Від імені боржника таке рішення приймається керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
До заяви про затвердження мирової угоди додано текст мирової угоди від 14.05.2007 року з графіком погашення заборгованості, протокол засідання комітету кредиторів, список кредиторів з зазначенням їх поштових адрес та суми заборгованості, підписане керівником боржника зобов'язання про відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як це передбачено ч.1ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Мирова угода від 14.05.2007 року підписана головою комітету кредиторів та боржником.
Пунктом 1 мирової угоди визначено, що встановлюється домовленість між (боржником) та (кредиторами) стосовно розстрочення та прощення (списання) кредиторами частини боргів боржника на таких умовах:
Перша черга:
1. Витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та витрати на оплату праці арбітражного керуючого (розпорядника майна): всього 2078 гривень, в тому числі - 1515 гривень послуги арбітражного керуючого, 563 гривні поточні витрати арбітражного керуючого.
Друга черга:
1. Визнана сума грошових вимог управління Пенсійного фону України в Ізяславському районі Хмельницької області становить 56117,55 грн. і підлягає розстроченню на п'ять років згідно графіка погашення вимог кредиторів, який додається.
2. Визнана сума грошових вимог Ізяславського районного центру зайнятості становить 4951,34 грн. і підлягає розстроченню на п'ять років згідно графіка погашення вимог кредиторів, який додається.
3. Визнана сума грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі становить 1644,83 грн. і підлягає розстроченню на п'ять років згідно графіка погашення вимог кредиторів, який додається.
Третя черга:
1. Визнана сума грошових вимог державної податкової інспекції в Ізяславському районі Хмельницької області становить 60154,74 грн., в тому числі податок з доходів фізичних осіб в сумі 34942,74 грн., та земельний податок з юридичних осіб в сумі 25212,00 грн., підлягає розстроченню строком на десять років згідно графіка погашення вимог кредиторів, який додається.
Шоста черга:
1. Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі: 29162,78 грн. - штрафні санкції, 29410,67 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість, підлягає списанню.
2. Ізяславський районний центр зайнятості: неустойка (пеня) в сумі 632,64 гри. підлягає списанню.
3. Державна податкова інспекція в Ізяславському районі: неустойка в сумі 33069,48 грн., в тому числі: штрафні санкції в сумі 22103,62 грн. та пеня в сумі 6651,83 грн., нараховані за несвоєчасну сплату земельного податку; фінансові санкції, нараховані за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, в сумі 3120,80 грн.; штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів в сумі 331,38 грн. та штрафні санкції на борг за комунальний податок в сумі 861,85 грн. підлягає списанню.
ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БОРЖНИКА
З метою відновлення платоспроможності та виконання умов Мирової угоди «Боржник»бере на себе наступні зобов'язання:
Своєчасно та в повному обсязі погашати розстроченні суми кредиторської заборгованості згідно черговості та умов даної Мирової угоди. Графік погашення заборгованості є невід'ємною частиною Мирової угоди (додається).
Не допускати збільшення та прострочення сплати поточної заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів.
3. Відшкодувати всі витрати, що виникли у процесі провадження справи про банкрутство, відшкодування яких передбачено в першу чергу згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в двохмісячний термін з моменту затвердження даної Мирової угоди.
4. Зберегти та вдосконалити структуру виробництва підприємства та забезпечити відновлення виробничого процесу протягом 2007 року.
5. Здійснювати розвиток співробітництва між суб'єктами господарювання, реконструкцію, а також технічну та технологічну модернізацію об'єктів господарювання, які знаходяться у безпосередній або іншій підпорядкованості «Боржника».
6. За невиконання зобов'язань, передбачених Мировою угодою більше трьох місяців Сторони несуть відповідальність у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Кредитори встановлюють, що борги боржника по сплаті податків та зборів, що передував трьом повним календарним рокам до дня порушення провадження господарським судом справи про банкрутство, підлягають розстроченню згідно умов даної Мирової угоди.
Розмір боргів, які підлягають розстроченню становить 122868,46 грн.
З моменту набрання чинності Мировою угодою, сума боргу перед вищезазначеними «Кредиторами»вважається розстроченою у відповідності до умов даної угоди.
ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ МИРОВОЇ УГОДИ ТА її РОЗІРВАННЯ 1. Мирова угода може бути визнана Господарським судом недійсною за заявою «Кредитора»у випадках:
1.1 За умови подання «Боржником»недостовірних відомостей про майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, що свідчать про. фінансове та майнове становище боржника.
1.2 З підстав, передбачених цивільним законодавством України.
1.3 У випадку несплати поточних податкових зобов'язань, зобов'язань по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших обов'язкових платежів.
2. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.
3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням Господарського суду у разі невиконання «Боржником»умов Мирової угоди.
4. У випадку визнання Мирової угоди недійсною та її розірвання, вимоги «Кредиторів»щодо яких було надане розстрочення боргів, відновлюються у повному розмірі у незадоволеній частині.
НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ТЕРМІН її ДІЇ
1. Додатки до Мирової угоди є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.
2. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області і є обов'язковою для «Боржника», «Кредиторів»першої, другої та наступних черг.
Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
Зміни та доповнення до даної Мирової угоди можуть бути внесені тільки за згодою Сторін і набирають законної сили з моменту їх затвердження Господарським судом Хмельницької області.
5. Розірвання Мирової угоди Господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.
6. Термін дії Мирової угоди припиняється після повного виконання зобов'язань «Боржника»за даною угодою.
При укладенні мирової угоди дотримано вимог ч. 3 ст.36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено, що для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Боржник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати розстрочені суми згідно черговості та умов, визначених даною угодою, а також своєчасно сплачувати поточні податки та збори (обов'язкові платежі).
До мирової угоди додано зобов'язання боржника відшкодування арбітражному керуючому витрат в процедурі розпорядження майном.
Відповідно ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Згідно протоколу №1 зборів комітету кредиторів від 10.04.2007 року встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі середньомісячної заробітної плати щомісячно з моменту його призначення і до затвердження мирової угоди господарським судом та оплату витрат пов'язаних з виконанням його повноважень.
В зв'язку з цим, необхідно затвердити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна Кунашенка В.І. у розмірі середньомісячної заробітної плати щомісячно з моменту його призначення і до затвердження мирової угоди господарським судом та оплату витрат пов'язаних з виконанням його повноважень.
Суд прийшов до висновку, що мирова угода від 30.12.2005р. відповідає вимогам ст.ст.35 -38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не порушує законних прав кредиторів, а тому підлягає затвердженню.
Процедуру розпорядження майном необхідно припинити.
Відповідно п.6 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 31, ст.38, п.5 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити оплату послуг розпорядника майна Кунашенку Василю Івановичу у розмірі середньомісячної заробітної плати щомісячно з моменту його призначення і до затвердження мирової угоди господарським судом та оплату витрат пов'язаних з виконанням його повноважень.
Затвердити мирову угоду від 14.05.2007 року укладену комітетом кредиторів, боржником з додатками.
Припинити процедуру розпорядження майном власного кооперативного підприємства Хмельницької Облспоживспілки “Ізяславська міжрайбаза” м. Ізяслав.
Скасувати мораторій, що введений ухвалою суду від 13.12.2006 року.
Провадження у справі №3/333-Б припинити.
Копію ухвали з додатком мирової угоди надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства, копію ухвали - державному реєстратору виконкому Ізяславської райдержадміністрації, відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції.
.
Суддя Вибодовський О.Д.