29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"17" січня 2007 р.
Справа № 19/7465
За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Приватного підприемства "Стожари" с. Олешин Хмельницький район
про стягнення 496,59 грн.
суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача : Присяжний О.В. - за довіреністю від 14.12.04р.
відповідача: не з'явився
Суть спору:
Повноважний представник позивача у судовому засіданні подав письмове пояснення до позовної заяви, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.
Про час і місце судового засідання відповідача належним чином повідомлено.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
8 липня 2003 року сторони уклали договір № ХМ2761т, згідно умов якого відповідач передає, а позивач приймає під спостереження на пункт централізованої охорони систему тривожної сигналізації, встановлену на об'єкті відповідача, зазначену у дислокації-розрахунку, що є невід'ємною частиною договору та негайно відправляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання (п.2.1 договору).
Згідно п. 3.2. договору оплата за спостереження відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється відповідачем щомісячно платіжним дорученням відповідача, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.
Наказом начальника Відділення Державної служби охорони при УВС м. Хмельницького № 339 від 11.07.03р. об'єкт відповідача прийнято під охорону.
Наказом начальника Відділення Державної служби охорони при УВС м. Хмельницького № 546 від 11.05.04р. знято з спостереження об'єкт відповідача з 01.05.04р.
Представник позивача зазначає, що відповідач не провів повного розрахунку за надані послуги по охороні об'єкта відповідача тому просить стягнути з відповідача 496,59 грн. заборгованості за період з лютого по травень 2004року.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприемства "Стожари" с. Олешин Хмельницький район про стягнення 496,59 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприемства "Стожари" с. Олешин Хмельницький район (код 22987857) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 (код 08597049) 496,59 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 59 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя І.В. Розізнана