29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"05" грудня 2006 р. Справа № 16/6364
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Летичівський маслозавод"
смт. Летичів
до Сільськогосподарського кооперативу "Пролісок" с. Бабине Старосинявського
району
про стягнення 1135,28 грн. заборгованості
Суддя Магера В.В.
Представники:
Від позивача - Малінін В.В. -представник за дорученням №377 від 14.11.06 р.
Від відповідача - Голомах А.В. -голова кооперативу
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1 135,28 грн. заборгованості за непоставлене молоко, де 571,95 грн. основний борг, 17,15 грн. -3% річних, збитки - 338 грн., 208,18 грн. - пені. При цьому позивач вказує, що 01.01.2005 р. між сторонами укладено договір на закупівлю молока. Позивачем відповідачу було перераховано 3 500,00 грн., однак відповідач свої зобов'язання виконав частково та недопоставив заводу молока на суму 571,95 грн.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні пояснив, що кооператив дійсно недопоставив молоко на завод на загальну суму 571,95 грн. При цьому зазначив, що договір не виконано з причин розірвання договору заводом.
В судовому засіданні 05.12.06 р. відповідач зазначив, що вказана заборгованість ним погашена та подав в матеріали справи копію банківської квитанції від 04.12.06 р., якою підтверджується сплата заявленого до стягнення основного боргу в сумі 572,00 грн.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 05.12.06 р. у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 3 % річних, збитків, пені а також судових витрат по справі. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем сплачено основний борг, тому позивач не має інших майнових претензій до відповідача. За таких обставин господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права сторони визначені ГПК України. Про наслідки відмови від позову, позивач ознайомлений.
Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку сплачено заявлений до стягнення основний борг, провадження по справі в частині стягнення 571,95 грн. основного боргу підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України, через відсутність предмету спору.
У відповідності до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ... позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 3 % річних, збитків, пені а також судових витрат по справі належить припинити відповідно п. 4 ст.80 ГПК України. При цьому судові витрати відповідно до вимог ст. ст. 44,49 ГПК України на відповідача не покладаються.
Керуючись ст.ст. п.1-1, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №16/6364 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Летичівський маслозавод”, смт. Летичів до Сільськогосподарського кооперативу “Пролісок”, с.Бабине, Старосинявського району про стягнення 1 135,28 грн. заборгованості припинити.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 примірники:
1-до матеріалів справи,2-позивачу; 3-відповідачу