29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"09" листопада 2006 р.
Справа № 9/6205
За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якоїдіє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" смт. Ярмолинці
про стягнення 421723,68 грн. заборгованості та пені
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
Позивача -Худюк Б.В. -за дов. від 4.04.05
Відповідача -Кулачок В.А. -за дор. від 9.11.06
Від прокуратури Хмельницької області -Ільчук Ю.Ф.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість за договорами фінансового лізингу від 10.11.04 №01-11-04 В/фл та від 23.11.04 №04-11-04Вф/л в сумі 417512,74 грн. та 4254,33 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання вищезазначених договорів відповідачу надано у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку, що підтверджується актами приймання-передачі, за умовами договорів відповідач зобов'язався сплачувати періодичні лізингові платежі згідно графіків, що є невід'ємною частиною договорів. В порушення умов договору відповідач розрахунків не провів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість та нарахована пеня за порушення строків сплати лізингових платежів .
У судовому засіданні представниками позивача та прокуратури подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача 421723,68 грн. заборгованості, з яких 417512,74 грн. основного боргу та 4210,94 грн. пені Заява прийнята судом згідно ст. 22 ГПК України.
Відповідач у відзиві на позов щодо позовних вимог не заперечує. Посилається на те, що заборгованість виникла у зв'язку з важким фінансовим становищем, поганими погодними умовами у дебіторів відповідача - сільськогосподарських товариств.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
10.11.04 між сторонами укладено договір фінансового лізингу №01-11-04 Вф/л, за умовами якого позивач (лізингодавець) передає відповідачу (лізингоодержувачу) в користування на строк предмет лізингу, який набувається ним у власність за умови сплати лізингових платежів. При цьому предмет лізингу, черговість, розмір і строки сплати встановлюється графіком сплати лізингових платежів. З моменту одержання техніки, що передається у лізинг, лізингоодержувач сплачує лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіку .
На виконання договору сторонами підписаний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки №1 від 10.11.04 та погоджені графіки сплати лізингових платежів №№1-14.
У зв'язку з недотриманням установлених графіками строків сплати лізингових платежів у відповідача утворилась заборгованість в сумі 166977,38 грн.
23.11.04 між сторонами укладено договір №04-11-04 В/фл, за умовами якого позивач (лізингодавець) передає відповідачу (лізингоодержувачу) у виключне користування предмет лізингу, що є власністю лізингодавця за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів. При цьому предмет лізингу, черговість, розмір і строки їх сплати встановлюються графіком сплати лізингових платежів. З моменту одержання техніки, що передається у лізинг, лізингоодержувач сплачує лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіку .
На виконання договору сторонами підписаний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки №1 від 10.11.04 та узгоджений графік сплати лізингових платежів в якості додатка до договору.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору та недотриманням строків сплати лізингових платежів утворилась заборгованість в сумі 250535,36 грн.
Всього основний борг відповідача по договорах становить 417512,74 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.
Пунктами 7.1 вищезазначених договорів передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно поданого позивачем розрахунку пені до заяви про уточнення позовних вимог розмір нарахованої пені по договору від 10.11.04 становить 4210,94 грн.
Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом
Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Наявними в матеріалах справи доказами (актами приймання-передачі) підтверджується виконання позивачем обов'язків за договорами лізингу щодо передачі відповідачу сільськогосподарської техніки в лізинг та узгодження з ним строків сплати лізингових платежів (графіки сплати лізингових платежів).
Натомість, відповідач своїх зобов'язань за договорами не виконав належним чином, внаслідок недотримання строків внесення лізингових платежів утворилась заборгованість в сумі 417512,74 грн.
Оскільки за умовами укладених договорів сторони передбачили сплату пені за порушення строків сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, суд вважає обґрунтованим нарахування позивачем пені в розмірі, зазначеному в уточнених розрахунках до заяви про уточнення позовних вимог.
При цьому відповідачем не подано доказів на підтвердження факту відсутності заборгованості чи її погашення, а у відзиві на позов та представником у судовому засіданні не заперечуються позовні вимоги.
За таких обставин позовні вимоги з врахуванням їх уточнення обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Сплата судових витрат по справі підлягає покладенню на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України у зв'язку з задоволенням позову.
Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 22,33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” смт. Ярмолинці про стягнення 421723,68 грн. заборгованості та пені задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” смт. Ярмолинці /вул. Хмельницька, 55, код 31684816/ на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький /вул. Свободи, 70, код 25940684/ 417512,74 грн. (чотириста сімнадцять тисяч п'ятсот дванадцять гривень 74 коп./ заборгованості та 4210,94 грн. /чотири тисячі двісті десять гривень 94 коп./ пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” смт. Ярмолинці / вул. Хмельницька, 55, код 31684816/ в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31118095500002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмірі 4217,24 грн. (чотири тисячі двісті сімнадцять гривень 24 коп.), а на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 30045370, рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707 суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддруковано 4 примірники:
1 до справи,
2 позивачу,
3 відповідачу,
4 обл. прокуратурі.