29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"24" жовтня 2006 р. Справа № 11/347-Н
За позовом Приватного підприємця Зубок Володимира Герасимовича м. Хмельницький
до Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення комісії Хмельницького МРЕМ від 16.03.2006р.
Суддя Д.І. Радченя
За участю представників сторін:
від позивача - Зубок В.Г.- приватний підприємець.
від відповідача - Параїл-Козютинська -представник за довіреністю №2267 від 03.01.06 року
Ухвалою господарського суду від 29.09.06р. року порушено провадження у справі №11/347-Н.Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Позивач -Приватний підприємець Зубок Володимир Герасимович м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача - Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький про визнання недійсним рішення комісії Хмельницького МРЕМ від 16.03.2006р.
Повноважний представник позивача заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, стверджуючи, що вони підтвердженні належними та обґрунтованими доказами.
Відповідач в судовому засіданні 24 жовтня 2006 року проти позову заперечує
У відповідності до ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи та організації, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюванних прав і охоронюваних законом інтересів спрямованих на запобігання правопорушення.
В даному випадку відповідачем по справі є відокремлений структурний підрозділ , який не є юридичною особою і не має права бути відповідачем по справі.
Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Державне мито в сумі 85 грн., сплачене платіжним дорученням №31/59 від 27.09.06 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн., сплачене платіжним дорученням 32/61 від 27.09.06р., підлягають поверненню
Керуючись ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД
Провадження у справі № 11/347-Н за позовом Приватного підприємця Зубок Володимира Герасимовича м. Хмельницький до Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення комісії Хмельницького МРЕМ від 16.03.2006р. припинити.
Видати довідку про повернення приватному підприємцю Зубок Володимиру Герасимовичу м. Хмельницький коштів із державного бюджету України сплачене платіжним дорученням №31/59 від 27.09.06 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн., сплачене платіжним дорученням 32/61 від 27.09.06р.
Суддя Д.І. Радченя