29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"20" листопада 2006 р.
Справа № 11/5513
За позовом Волочиської районної профспілкової організаіції агропромислового комплексу м. Волочиськ
до Відкритого акціонерного товариства "Війтівецьке хлібоприймальне підприємство" смт. Війтівці Волочиського району
про стягнення ( витребування) 60644 кг. зерна ячменю з яких 58901 кг зерна ячменю, переданого позивачем відповідачу на підставі договору позики № 10 від 16.05.2006 року та 1743 кг зерна як плати за користування позиченим зерном
Суддя Д.І. Радченя
За участю представників сторін:
від позивача Чорний Ю.О. - представник за довіреністю від 25.09.2006р.
Процуха В.М. - голова Волочиської районної профспілкової організації працівників АПК
від відповідача Безрука Т.Л. - представник за довіренністю № 107 від 02.10.2006 року
Позивач - Волочиська районна профспілкова організація агропромислового комплексу м. Волочиськ, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Війтівецьке хлібоприймальне підприємство" смт. Війтівці Волочиського району про стягнення 44022,82 грн. через неналежне виконання договору позики № 10 від 16.05.2006 року та договору від 21.07.05 року на зберігання зерна ячменю.
Під час розгляду даної справи позивачем надано суду письмове пояснення та доповнення до позовної заяви, в якій просить суд прийняти зміну позовних вимог та стягнути з відповідача зерно ячменю в кількості 60 644 кг.
На підтвердження змінених позовних вимог в частині перебування на зберіганні на ВАТ "Війтівецьке ХПП" зерна ячменю Волочиської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу в кількості 58 901 кг., позивачем надано суду лист прокуратури Волочиського району наданий за результатами перевірки проведеної у жовтні 2006 року, ксерокопії документів які були додані до відповіді прокуратури району.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.
Клопотання позивача про зміну позовних вимог судом розглянута і прийнята, про що винесена відповідна ухвала. Крім того в судовому засіданні 20.11.2006 року позивачем додатково уточнено зміст позовних вимог де просить суд вилучити у відповідача зазначену кількість зерна ячменю який перебуває на зберіганні згідно договору позики.
Заява позивача про уточнення позовних вимог є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Отже предметом спору належить визначити вимогу позивача про вилучення у відповідача зерна ячменю фуражного в кількості 60 644 кг. з яких 58901 кг зерна ячменю, переданого позивачем відповідачу на підставі договору позики № 10 від 16.05.2006 року та 1743 кг зерна ячменю фуражного як плати за користування позиченим зерном.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні заперечує проти заявленого позову, мотивуючи тим, позивачем не надано належних доказів на обґрунтування заявлених вимог, а саме не надано первинних документів, які свідчили б про порядок переоформлення зерна, яке перебувало на зберіганні відповідно до умов договору від 21 липня 2005 року № 11.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
21 липня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11 за умовами якого позивач зобов'язався здавати, а відповідач прийняти на зберігання сільськогосподарську продукцію -зерно різних культур.
Згідно реєстрів накладних, виданих позивачу відповідачем позивачем та господарствами району в рахунок членських внесків передано зерно в заліковій вазі в кількості 58901 кг.
В процесі здійснення господарської діяльності 16 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 10 (позики) зерна, яке перебувало на відповідальному зберіганні.
За умовами укладеного договору відповідач позичив у позивача зерно ячменю в заліковій вазі, що перебувало на зберіганні в кількості 58901 кг та зобов'язався повернути зазначену кількість позивачу в строк до 1 вересня 2006 року та відшкодувати вартість його зберігання в розмірі 10% від загальної кількості зерна, позиченого по договору № 10, що складає 1743 кг. зерна ячменю.
У відповідності до укладеного договору позики позивач пред'явив відповідачу вимогу про повернення позиченого зерна ячменю. Такою вимогою було зокрема укладення договору між позивачем та ТзОВ “Агробізнес”, де останнє звернулось до відповідача про отримання відповідної кількості зерна ячменю.
Як вбачається з матеріалів справи в подальшому через відмову відповідача видати уповноваженій позивачем особі спірної кількості зерна, позивач звернувся з претензією про повернення обумовленої договором позики 58901 кг. зерна, яка останнім залишена без задоволення.
Про наявність перебування у відповідача позиченої кількості ячменю в заліковій вазі 58901 кг. свідчать подані позивачем інші докази які відповідно до ст. 36 ГПК України є допустимими.
Такими доказами зокрема є акт звірки взаєморозрахунків, довідка підприємства відповідача -“Війтовецького КХП” № 115 від 18.10.2006 року видана за підписом в.о. голови правління Жабник Л.М. та головного бухгалтера підприємства С.С.Мартинюк, зі змісту якої вбачається факт перебування в залишку на зберіганні 58901 кг. зерна ячменю, що належить Волочиській районній організації профспілок АПК, лист прокуратури Волочиського району № 1495 від 24.10.2006 року відповідно од якого повідомляється, що в ході проведеної перевірки також підтверджується наявність у відповідача 58901 кг. зерна ячменю на зберіганні відповідно до договору позики від 16.05.2006 року № 10.
Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору за № 10 від 16.05.2006р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
В силу статті 827 Цивільного кодексу України за договором позички сторона позичкодавець безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні користувачеві річ протягом свтановленого стороку. Користування річччю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.
В договорі позики сторони обумовили, що даний договір є платним, оскільки за користування протягом дії терміну встановленого договором - до 1.09.2006 року відповідач сплачує позивачу зерном ячменю в розмірі 10%, що становить 1743 кг.
Згідно підпункту 3 частини 2 ст 833 ЦК України користувач зобов'язаний повернути річ після закінчення строку договору в такому стані, в якому вона була на момент її передання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Згідно ст. 33, 36 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 538, 547-549, 827, 833 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Вилучити у відкритого акціонерного товариства «Війтовецьке ХПП» (смт.Війтівці, вул.Радянська, 21, код 00956084) та передати Волочиській районній профспілковій організації працівників агропромислового комплексу (м.Волочиськ, пл.Центральна, 1, код 02662975) 58901 кг. зерна ячменю фуражного згідно договору позики на суму 30039 грн., 1743 кг. зерна ячменю фуражного на суму 888 грн. 93 коп. як плати за користування.
Видати наказ.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Війтовецьке ХПП» (смт.Війтівці, вул.Радянська, 21, код 00956084) на користь Волочиській районній профспілковій організації працівників агропромислового комплексу (м.Волочиськ, пл.Центральна, 1, код 02662975) 309 грн.86 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя