29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"18" жовтня 2006 р. Справа №19/5011-А
За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Нетішин, Нетішинської міської ради м. Нетішин
до Громадської організації „Садове товариство „Райдуга” м. Нетішин
про розірвання договору та стягнення 757,80 грн.
Суддя Розізнана І.В. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу облпрокуратури
Суть спору: Прокурор в своєму позові просить розірвати договір оренди земельної ділянки між Нетішинською міською радою та громадською організацією „Садове товариство „Райдуга” від 2 липня 2004 року та стягнути з відповідача 757,80 грн. заборгованості по орендній платі за користування землею загальною площею 12,1236 га відповідно до договору від 02.07.2004р.
Позивач ДПІ у м. Нетішині надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Нетішинська міська рада свого представника в судове засідання не направила. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі позивачів.
Прокурор в судовому засіданні відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення суми боргу 858,84 грн. на активи відповідача. Уточнення обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що 02.07.2004р. між Нетішинською міською радою та СТ „Райдуга” було укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Нетішинської міської ради, загальною площею 12,1236 га, терміном на 4 роки для колективного садівництва.
Відповідно до п.3.1 договору орендна плата за земельну ділянку сплачується орендарем за базовий (податковий) звітний період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця і становить 50,52 грн. у місяць і вноситься в грошовій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Громадська організація „Садове товариство „Райдуга” подало в державну податкову інспекцію у м. Нетішин податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 31.01.06р. .
Частиною 1 ст. 17 Закон України „Про плату за землю” передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Позивачем ДПІ у м. Нетішині виставлено відповідачу та вручені податкові вимоги про сплату податкового боргу.
Проте взяті на себе зобов'язання відповідач належними чином не виконував, тому станом на 06.10.2006р. за даними позивача заборгованість відповідача перед позивачем складає 858,84 грн., що підтверджується розрахунком боргу, податковою декларацією, довідкою про суму боргу, особовими картками боржника з орендної плати за землі державної і комунальної власності.
Відповідно до ст. 24 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов'язком орендаря.
Частиною 5 ст. 17 Закону України „Про плату за землю” передбачено, що несплата земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності виробниками сільськогосподарської і рибної продукції та громадянами протягом року, іншими платниками -протягом півроку вважається систематичною і є підставою для припинення права користування земельними ділянками.
Згідно п. „д” ст. 141 Земельного кодексу України, однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Отже, відповідач згідно листа ДПІ у м. Нетішин не сплачує орендну плату з травня 2005 року, тобто вже більше одного року, що є підставою для припинення права користування земельною ділянкою і розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного між позивачем та відповідачем 2 липня 2004 року.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Позов задовольнити.
Розірвати договір оренди земельної ділянки від 2 липня 2004р. укладений між Нетішинською міською радою м. Нетішин, вул. Шевченка,1 (код 13050200) та громадською організацією „Садове товариство „Райдуга” м. Нетішин, Пр. Незалежності,3,193.
Звернути стягнення в сумі 858,44 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 84 коп.) податкового боргу на активи громадської організації „Садове товариство „Райдуга” м. Нетішин, Пр. Незалежності,3,193 на користь Нетішинської міської ради м. Нетішин, вул. Шевченка,1 (р/р 3321381280004 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 13050200).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Розізнана