29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"14" серпня 2006 р.
Справа № 12/4450
За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якоїдіє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району
про стягнення 5225 грн. 67 коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача: не з'явився
Відповідача: Кухарський В.Д. - директор
Прокуратури: не з'явився
Суть спору:
Рішення приймається 14.08.2006року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Перший заступник прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” с.Пилипи-Олександрівські Віньковецького району про стягнення 5225грн. 67коп. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №22-03-778 фл від 24.10.2003р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що згідно графіку до договору від 24.10.2003р., що є додатком до договору, товариство сплачувало періодичні лізингові платежі регулярно. До 18.05.2005р. сума сплати становить 6607грн. 51коп. Даний договір був розірваний угодою від 18.05.2005р. і техніка повернена.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
24.10.2003р. між НАК „Украгролізинг” (лізингодавець) та ТОВ „Нива” (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №22-03-778 фл.
За умовами даного договору позивачем відповідачеві у лізинг було надано грунторозпушувач навісний ГРН-3.9 вартістю 15000грн., що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №2 від 24.02.2004р, підписаним сторонами.
Відповідно до умов договору (п.5.1) з моменту одержання об'єкту лізингу за використання останнього лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, періодичність сплати яких встановлюється кратна шести місяців. За невиконання чи неналежне виконання умов договору на письмову вимогу однієї сторони, що розглядається в двотижневий строк, договір достроково припиняється шляхом укладення додаткової угоди.
Додатком №2 до договору від 24.10.2003р. сторонами погоджено графік сплати лізингових платежів.
Угодою від 18.05.2006р. сторони розірвали договір фінансового лізингу №22-03-778 від 24.10.2003р.
Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків за поставлену техніку від 31.07.2006р., підписаним та скріпленим печатками сторін та з платіжних доручень, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.07.2006р. відсутня.
Оскільки відповідач до звернення позивача з позовною заявою до суду здійснив оплату заборгованості, у позові першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” с.Пилипи-Олександрівські Віньковецького району про стягнення 5225грн. 67коп. належить відмовити.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” с.Пилипи-Олександрівські Віньковецького району про стягнення 5225грн. 67коп. відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 5 примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу; 4,5 -прокурорам.
Помічник судді Я.С. Курбанова