29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" лютого 2008 р. Справа № 19/12/7/366
За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відноситнах - Міністерства оборони України, м. Київ
до ВАТ"Кам'янець-Подільський завод "Електрон" м. Кам'янець-Подільський
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янець-Подільське товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „Кам'янець” м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 1522454,4 грн. збитків
Суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача: не з'явився
відповідача: Костюкович Д.К. - за довіреністю від 05.04.06р.
третьої особи: не з'явився
прокуратури: не з'явився
Суть спору : Позивач, з врахуванням уточнених в судовому засіданні 27.10.06р. позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України 1522454,4 грн. збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору № 341 від 09.08.96р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.11.06р. зупинено провадження по справі № 19/12/7/366, матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи, відповідача зобов'язано оплатити проведення експертизи.
Матеріали справи № 19/12/7/366 повернулись до господарського суду без виконання експертизи, у зв'язку з непредставленням документів та неоплатою експертизи. У листі від 06.12.07р. вих. № 19/13-590 Тернопільське відділення КНДІСЕ повідомило суд про те, що протягом серпня-листопада 2007 року відділенням на адреси сторін направлялися клопотання про надання для дослідження документів та проведення оплати. У відповідь одержано листи ВАТ „Кам'янець-Подільський завод „Електрон" від 15.08.2007 року про неможливість представлення документів на отримання будівельних матеріалів на загальну суму 45381,15 грн в зв'язку із закінченням терміну їх зберігання та лист Головного КЕУ від 19.09.2007 року №303/19/115 про те, що всі документи представлено в суд.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.12.07р. провадження у справі № 19/12/7/366 поновлено та призначено справу до розгляду на 10:00 18.01.08р., ухвалою суду, визнано явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Однак, позивач без поважних причин не виконав вимог господарського суду та не направив повноважного представника для участі в судове засідання 18.01.08р., не надав суду доказів про наявність поважних причин невиконання вимог суду.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.08р., за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 11:00 01.02.08р., визнано явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Однак, позивач без поважних причин не виконав вимог господарського суду, не направив повноважного представника для участі в судове засідання 01.02.08р., не надав суду доказів про наявність поважних причин невиконання вимог суду.
На адресу суду 01.02.08р. надійшла телеграма від представника позивача Швець О. про те, що позивач позов прокурора підтримує, просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача, однак довіреність на право подачі клопотань та представлення інтересів Міністерства оборони України суду в матеріалах справи відсутня.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що відповідач не оплатив проведення експертизи у зв'язку з банкрутством підприємства відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомив.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача, а тому позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м. Київ до ВАТ "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" м. Кам'янець-Подільський третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янець-Подільське товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія „Кам'янець”, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1522454,4 грн. збитків залишити без розгляду.
Суддя І.В. Розізнана