28.04.09
Справа №АС12/134-06.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді ЛуговоїН.П., Левченко П.І., Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Буднафтогаз», м.Суми
до відповідача Державної податкової інспекції в м.Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Представники:
від позивача : Нечуєв С.В., Денисенко О.М., Хрін О.І.
від відповідача: Шаповал Л.О., Бурдюг О.М.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення -рішення ДПІ в м.Суми від 30.05.2005р. № 0000183500/26-209/23401/0 про визначення позивачеві податкового зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 39 748,50 грн., в т.ч. основний платіж - 26 499,00 грн. та штрафні санкції -13 249,50 грн.
Представник відповідача подав письмове пояснення по справі, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.
Позивач подав клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи по справі, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
В обгрунтування вимог викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі, позивач посилається на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері податкового законодавства.
Відповідно до ст.81 КАС України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Пунктом 2 ст.81 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Крім того, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-бухгалтерську експертизу, для роз”яснення слідуючих питань:
1.Питання обов»язковості зарахування відповідачем від»ємного значення податку на додану вартість за попередній звітний період (за листопад 2004р.) в рахунок зменшення податкового зобов»язання ПДВ наступного звітного періоду (за грудень 2004р.).
2. Правильність визначення відповідачем суми заниження податкового зобов»язання за грудень 2004р. по договору генерального підряду укладеного з УКБ Шосткинської міської ради.
3. Необхідність включення відповідачем до податкового кредиту за грудень 2004р. податкової накладної ТОВ «Імпакт» від 30.12.2004р. № 118.
На підставі викладеного, керуючись 81, 117, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити судово - бухгалтерську експертизу та направити матеріали справи №АС 12/134-06 для її проведення в судово-експертну установу.
2. Доручити проведення судово - бухгалтерської експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).
3.Визначити наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:
1.Питання обов»язковості зарахування відповідачем від»ємного значення податку на додану вартість за попередній звітний період (за листопад 2004р.) в рахунок зменшення податкового зобов»язання ПДВ наступного звітного періоду (за грудень 2004р.).
2. Правильність визначення відповідачем суми заниження податкового зобов»язання за грудень 2004р. по договору генерального підряду укладеного з УКБ Шосткинської міської ради.
3. Необхідність включення відповідачем до податкового кредиту за грудень 2004р. податкової накладної ТОВ «Імпакт» від 30.12.2004р. № 118.
4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Буднафтогаз» (40021, м.Суми, вул. Лебединська, 15).
5. Рахунок для оплати за проведення експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничому підприємству «Буднафтогаз» (40021, м.Суми, вул. Лебединська, 15).
6. У зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи провадження у справі № АС 12/134-06 - зупинити.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.
8. Ухвалу надіслати сторонам та судово-експертній установі.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
СУДДІ І.В. МАЛАФЕЄВА
П.І. ЛЕВЧЕНКО