29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"30" червня 2006 р.
Справа № 4/2779-А
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Баула Л.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Білогірське ремонтно-транспортне підприємство" смт. Білогір'я
про стягнення 85 грн.
Суддя Баула Л.П.
Секретар судового засідання Хомчак І.В.
Представники сторін:
Від позивача - Гмизіна Г.О. - представник за довіренністю від 29.06.2006 року
Від відповідача - не з'явився
За участю прокурора відділу облпрокуратури - Ільчук Ю.Ф.
Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 85 грн. штрафу, застосованого згідно постанови № 76-ХМ від 10.11.2005р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у відповідності до абз.3 ч.1 ст.11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, а саме за несвоєчасне надання до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації (річного звіту) емітента цінних паперів за 2004 рік.
Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався. Відповідачу було направлено ухвалу від 29.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 4/2779-А та призначення справи до судового розгляду та повістки, оформлені відповідно до вимог ст. 34 КАС України із зазначенням дати, часу і місця судового засідання.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
За результатами проведеної перевірки дотримання відповідачем законодавства про цінні папери Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку встановлено факт порушення вимог законодавства про цінні папери, а саме відповідачем не надано до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну інформацію (річний звіт) емітента цінних паперів за 2004 рік, про що складено акт № 76-ХМ від 01.11.2005р. про правопорушення на ринку цінних паперів.
За наслідками акту перевірки позивачем згідно постанови № 76-ХМ від 20.10.2005р. порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів, запропоновано керівнику або повноважному представнику з'явитися для підписання акта про правопорушення на ринку цінних паперів та надання пояснень 01.11.2005р., позивачем прийнято постанову № 76-ХМ про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 01.11.2005р.
За результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів прийнято Постанову № 76-ХМ від 10.11.2005р., відповідно до якої на підставі п.3 ч.1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, за порушення вимог законодавства про цінні папери, а саме: несвоєчасне надання інформації до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на відповідача накладено штраф в розмірі 85 грн. із покладанням обов'язку його сплати в добровільному порядку на протязі 15 днів з моменту одержання вказаної Постанови.
У зв'язку із тим, що відповідач в добровільному порядку штраф не сплатив, Постанову про накладання штрафу у встановленому порядку не оскаржив, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про стягнення застосованих штрафних санкцій .
В судовому засіданні представником позивача подано довідку головного управління статистики у Хмельницькій області від 22.06.2006 р. № 02-02-479 з якої вбачається, що ВАТ "Білогірське ремонтно-транспортне підприємство в ЄДРПОУ не значиться. Дата вилучення 13.01.2006 р., ліквідовано за рішенням суду.
З огляду на викладене, відповідно до п.5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства , суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Керуючись п.5 ст.157 , п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
провадження у справі за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Білогірське ремонтно-транспортне підприємство" смт. Білогір'я про стягнення 85 грн. штрафних санкцій закрити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4-5-прокуратурі