23.04.09р.
Справа № А13/90
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 4/3-18/614 від 20.03.2009р. Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі:
За позовом Держаної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 6649 грн. 50 коп
Представники:
від позивача (заявника): Бєкіна Т.О., дов. № 4/3-8/593 від 18.03.2009р.;
від відповідача: не з'явився.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2006р. в задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. вищезазначену постанову скасовано, позов Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в доход державного бюджету економічні санкції в сумі 6 649 грн. 50 коп. та держмито в сумі 99 грн. 75 коп.
04.12.2006р. на виконання постанови господарського суду від 20.11.06р. видано виконавчі листи.
Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулася з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №А13/90, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.06р. про стягнення з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” в доход державного бюджету економічних санкцій в сумі 6 649 грн. 50 коп.
За ява мотивована втратою оригіналу вказаного виконавчого листа при пересилці.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
На підтвердження заяви стягувачем надано докази направлення виконавчого листа на адресу ДВС у Кіровському районі м. Дніпропетровська; копію листа ДВС у Кіровському районі м. Дніпропетровська № 2960/03/11 від 16.03.2009р., відповідно до якого зазначений виконавчий лист на виконання до відділу не надходив та копію листа Поштампу - центру поштового зв'язку № 1 від 10.03.2009р., відповідно до якого, неможливо надати інформацію щодо розшуку поштового відправлення, у зв'зку зі спливом встановленого терміну розгляду таких інформаційних запитів.
Суд, враховуючи викладені обставини, вважає за можливе задовольнити заяву Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП "Придніпровська залізниця" економічних санкцій у розмірі 6 649 грн. 50 коп..
Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Заяву Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №А13/90, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.06р. про стягнення з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” в доход державного бюджету економічних санкцій в сумі 6 649 грн. 50 коп.
Суддя
І.А. Рудь