ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 49/61-А
26.01.09
За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
До 1) Приватного підприємства «Древал»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»
Про визнання угоди недійсною та стягнення 15 900,00 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача Варченко А.В. -за дов. № 9361/9/10-008 від 12.12.2008
Від відповідача-1 не з'явились
Від відповідача-2 не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсною, на підставі статті 49 ЦК УРСР, усної угоди, укладеної між ТОВ «Престо»та ПП «Древал»шляхом обміну податковою накладною № 4510/1 від 30.09.2003 та актом приймання-здачі робіт/послуг від 30.09.2003; зобов'язати ПП «Древал»повернути ТОВ «Престо»15 900,00 грн.; стягнути з ТОВ «Престо»на користь держави вартість товарів, отриманих за вищевказаною угодою в сумі 15 900,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2006 провадження у справі № 49/61-А було зупинено до отримання відповідей на запити суду.
31.10.2008 Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва направила до Господарського суду міста Києва клопотання про поновлення та закриття провадження у справі у зв'язку з банкрутством та виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю “Престо”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
28.11.2006 державним реєстратором припинено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю “Престо” у зв'язку з банкрутством.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, серед іншого, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю “Престо” ліквідовано як юридичну особу, заява позивача про закриття провадження у справі визнається судом обґрунтованою. Провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :?
Провадження закрити у зв'язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю “Престо”.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В.Митрохіна
.