29.05.08 р. Справа № 42/98б
за заявою кредитора (заявника) СУАП у формі ТОВ корпорація “Агродон” м. Донецьк
до боржника ТОВ “Дружба” с. Зелене Поле
арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.
про визнання банкрутом.
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредиторів: Компанієць Т.Є. - за довіреністю від ВАТ „Донецькобленерго” м. Голрлівка.
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.
За заявою СУАП у формі ТОВ корпорація “Агродон” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ “Дружба” с. Зелене Поле внаслідок його фінансової неспроможності.
Постановою суду від 13.12.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2005р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.
Ухвалою суду від 06.07.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.12.2005р.
Ухвалою суду від 19.12.2005р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.03.2006р.
Ухвалою суду від 18.05.2006р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.06.2006р.
Ухвалою суду від 11.01.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.03.2007р.
До господарського суду надійшла скарга ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата на дії ліквідатора ТОВ “Дружба” с. Зелене Поле Афанасьєвої С.І.
Ухвалою суду від 24.03.2008р. розгляд справи призначено на 22.04.2008р., ліквідатора зобов'язано надати письмові пояснення по суті скарги; звіт ліквідатора с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; реєстр вимог кредиторів з зазначенням визнаних вимог поточних кредиторів та погашених вимог кредиторів; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 22.04.2008р. розгляд справи відкладено на 29.05.2008р. у зв'язку з неявкою ліквідатора та невиконанням вимог ухвали суду 24.03.2008р.
В судовому засіданні 29.05.2008р. розглянувши матеріали справи та скаргу ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата на дії ліквідатора ТОВ “Дружба” с. Зелене Поле Афанасьєвої С.І., заслухавши пояснення скаржника та ліквідатора, суд встановив:
Скаржник - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата посилаючись на ненадання ліквідатором Афанасьєвої С.І. відповіді на заяву про визнання грошових вимог у сумі 10 951,65 грн. та визнанні поточним кредитором просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ “Дружба” с. Зелене Поле Афанасьєвої С.І. неправомірною, визнати грошові вимоги ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата у сумі 10 951,65 грн. та визнати ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата поточним кредитором ТОВ “Дружба” с. Зелене Поле.
Розглянувши надану скаргу, суд вважає вимоги кредитора - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне:
За умовами розрахунків передбаченими договором № 22 від 28 травня 2002р., графіком погашення заборгованості між кредитором - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата і боржником - ТОВ “Дружба” с.Зелене Поле та як вбачається з доданих до скарги розрахунків і зазначено у самій скарзі ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата, вимоги в частині споживання енергії у загальній сумі 10 951,65 грн. виникли у період 3 - 4 квартали 2004р. та заявлені з пропуском встановленого ст.257 ЦК України терміну позовної давності.
Ст. 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Згідно п.1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.
В силу п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбаченому законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів ліквідаційної комісії.
На підставі положень закону про банкрутство, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Кредитор - ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата не звернувся до суду з позовом про захист свого права та не поновив строку позовної давності в позовному провадженні (ст. 267 ЦК України), тим самим позбавив себе права заявити свої грошові вимоги у справі про банкрутство боржника, оскільки строк позовної давності у справі про банкрутство не відновлюється.
Враховуючі викладене, вимоги кредитора ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата у сумі 10 951,65 грн. визнанню не підлягають.
Розглянувши в судовому засіданні 29.05.2008р. матеріали справи та звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 13.03.2007р. по 26.05.2008р., заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора до 30.06.2008р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 5, ст.ст. 22, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1.Відмовити у задоволенні скарги ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких західних електричних мереж м. Яснувата на дії ліквідатора ТОВ “Дружба” с. Зелене Поле Афанасьєвої С.І.
2.Ліквідатору до 30.06.2008р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Попов О.В.