"29" квітня 2009 р.
Справа № 03/12/1-44/54А.
за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Камінь-Каширський
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Футбольний клуб “Волинь”, м. Камінь-Каширський
про стягнення 15 272 441 грн. 18 коп. податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Шавулі Н.В.
Представники:
від позивача: Шептур Т.В. -гол. держ. под. інспектор, дов. в справі
від відповідача: Назаревич В.М. -представник, представник, дов. в справі
Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась на клопотання представників сторін.
Суть спору Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб “Футбольний клуб “Волинь”15 272 441 грн. 18 коп. податкового боргу.
В клопотанні представника позивача, погодженому представником відповідача від 29.04.2009р. представник позивача просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк, ніж це визначено Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) та відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки пов'язана справа не розглянута (а.с.21).
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд, -
Відповідно до пунктів 3, 7 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
В клопотанні представника позивача, погодженому представником відповідача від 29.04.2009р. представник позивача просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк, ніж це визначено Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) та відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки пов'язана справа не розглянута (а.с.21).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 21.04.2009р. по справі №05/123/56-2А розгляд пов'язаної справи відкладено на 10.06.2009р. (а.с.22).
Отже, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Оскільки, розгляд справи неможливо відкласти в межах строку, визначеного статтею 122 КАС України, її розгляд слід відкласти відповідно до статті 150 КАС України, клопотання представника позивача, погоджене представником відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін, задоволити.
Керуючись статтями 122, 150, 165 КАС України, суддя,
1. Розглянути справу у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 25.05.2009р. на 12 год. 00хв.
Суддя Л.М.Сініцина