ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 32/220
10.10.08
За скаргою Державної агрофірми "Квіти України" на дії органу відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2005 у справі № 32/220
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі
Головного управління внутрішніх військ МВС України
до Державної агрофірми "Квіти України"
про про стягнення 4 914 814,51 грн.
Суддя О.О. Хрипун
Представники сторін:
Від заявника Берегова Л. П. -предст
Від стягувача Скляров Д.М. -предст., Фесенко В.М. -предст.
Від ВДВС не з'явились
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2005 позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України до Державної агрофірми "Квіти України" про стягнення 4 914 814,51 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державної агрофірми “Квіти України” на користь Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 4 436 201,04 грн. збитків та 478 613,47 грн. пені; стягнуто з Державної агрофірми "Квіти України" в доход Державного бюджету України 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".
На виконання цього рішення 11.07.2005 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази № 32/220.
Державна агрофірма "Квіти України" звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві за зведеним виконавчим провадженням за наказами Господарського суду міста Києва № 8/71 від 23.12.2003, № 8/235 від 22.08.2005, № 319/536 від 22.06.2005, № 32/220 від 11.07.2005, № 29/531 від 05.04.2005, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві неправомірними та скасувати постанову В/4 про арешт коштів боржника від 01.08.2008. Заявник стверджує, що порушується визначений судом порядок виконання рішення, оскільки борг державним виконавцем не стягується з рахунків, що прописані у наказах, проте приймаються заходи щодо накладання арешту на всі інші рахунки підприємства і у розмірі, що перевищує загальний розмір, вказаного у наказах боргу.
Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відзиву на позов не надав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив.
Скаргу розглянуто згідно з вимогами ст. 121-2 ГПК України.
Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, Господарський суд міста Києва:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2005 позов задоволено повністю Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України до Державної агрофірми "Квіти України" про стягнення 4914814,51 грн. Стягнуто з Державної агрофірми “Квіти України” на користь Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 4436201,04 грн. збитків та 478613,47 грн. пені; стягнуто з Державної агрофірми "Квіти України" в доход Державного бюджету України 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".
На виконання цього рішення 11.07.2005 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази № 32/220.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відкриття виконавчого провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа. Частиною 2 статті 24 Закону встановлено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.
25.08.2005 стягувач звернувся з відповідною заявою до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження за наказом від 11.07.2005 у справі № 32/220.
07.09.2005 відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 32/220, виданого Господарським судом міста Києва 11.07.2005 про стягнення з ДА "Квіти України 4914814,51 грн. на користь ГУВВ МВС, в якій запропоновано боржнику до 13.09.2005 добровільно виконати наказ, вказано, що у разі відмови від добровільного виконання, кошти будуть стягнуті примусово та повідомлено про стягнення виконавчого збору в розмірі 10%.
Як зазначено у листі відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 21.08.2008, направленому на адресу ГУВВ МВС, 09.12.2005 державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження в порядку ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з поверненням платіжних вимог, надісланих банкам, без виконання відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві звернувся з запитом до ДПІ у Подільському районі за інформацією про наявність банківських рахунків боржника. 31.07.2008 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника в межах суми боргу.
01.08.2008 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову В/4 про арешт коштів боржника в межах залишку суми 6408196,86 грн., що містяться на всіх рахунках та належать Державній агрофірмі "Квіти України" згідно з інформацією, наданою державною податковою інспекцією.
Як свідчить оскаржувана постанова, зведене виконавче провадження (7 виконавчих документів) було відкрите для примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва № 8/71 від 23.12.2003 про стягнення 191945,96 грн. на користь ВАТ "Тепловозоремонтний завод", № 8/235 від 22.08.2005 про стягнення 17005,78 грн. на користь ТОВ "Сокіл-К", № 19/536 від 22.06.2005 про стягнення 688075,56 грн. на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", № 32/220 від 11.07.2005 про стягнення 4914814,51 грн. на користь ГУВВ МВС України, № 32/220 від 11.07.2005 про стягнення 1700,00 грн. на користь держави, № 29/531 від 05.04.2005 про стягнення на користь держави 103102,76 грн., № 29/531 від 05.04.2005 про стягнення 1700,00 грн. на користь держави. Загальна сума боргу за вказаними виконавчими документами становить 5918344,57 грн.
Згідно зі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Порядок стягнення виконавчого збору врегульований ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження".
Оскільки ДА "Квіти України" не виконала накази Господарського суду міста Києва в добровільному порядку у строк вказаний у постановах про відкриття виконавчого провадження, сума боргу була збільшена на суму виконавчого збору. Таким чином зведене виконавче провадження на 10% більше ніж сума боргу вказана у наказах Господарського суду міста Києва.
Як свідчать матеріали справи, сума боргу була частково стягнута, зокрема був виконаний наказ № 32/220 від 11.07.2005 про стягнення 1700,00 грн. на користь держави.
Таким чином, на час винесення оскаржуваної постанови на виконанні відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві знаходилося зведене виконавче провадження на загальну суму 6 408 196,86 грн.
Судом також визнаються безпідставними твердження заявника про порушення органом Державної виконавчої служби порядку та способу виконання судових рішень. Проведення стягнення не з тих банківських рахунків, які вказані у судових наказах, не є зміною порядку та способу виконання в розумінні норм ГПК України.
Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Частиною 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника - юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших у фінансових установах немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.
Винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, передбачено ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження".
За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що оскаржувані дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві є неправомірними, а постанова В/4 про арешт коштів боржника від 01.08.2008 підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, скарга Державної агрофірми "Квіти України" на дії органу відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві за зведеним виконавчим провадженням за наказами Господарського суду міста Києва № 8/71 від 23.12.2003, № 8/235 від 22.08.2005, № 319/536 від 22.06.2005, № 32/220 від 11.07.2005, № 29/531 від 05.04.2005 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121? ГПК України, -
Скаргу Державної агрофірми "Квіти України" на дії органу відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві залишити без задоволення.
Суддя О. Хрипун