83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
27.04.09 р. Справа № 1/150
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
м.Горлівка Донецької області
до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області
2. Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” м. Київ
про стягнення 8 698 080 грн. 32 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники
Від позивача: Батозський В.Г. - представник, Ганшин Д.А. - представник
Від відповідачів: 1. Васильєва О.М. - представник
2. не з'явився
В засіданні брали участь
Від ВДВС: не з'явився
03.04.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Заявник пояснив, що скарга подана у відношенні невиконання рішення суду Національною атомною енергогенеруючою компанією “Енергоатом”.
Представник Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” пояснив, що борг перед позивачем ним погашений.
Представник Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в судове засідання не з'явився, надав відзив на скаргу, в якому заперечив проти її задоволення, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2001р. були частково задоволені позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” та стягнуто з ДП НАЕК “Енергоатом” основний борг у сумі 5 852 804 грн. 51 коп. На виконання рішення 04.01.2002р. був виданий наказ, за яким 27.01.2003р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження. Заборгованість була погашена компанією в добровільному порядку. 21.11.2007р. між ДП НАЕК “Енергоатом” та ВАТ “Донецькобленрего” був укладений договорі про заміну первинного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами, відповідно до якого грошові зобов'язання по рішенню господарського суду Донецької області від 24.12.2001р. частково погашені боржником і становлять 3 594 461 грн. 89 коп. Пунктом 3 договору сторони передбачили, що боржник зобов'язується перерахувати вищезазначену заборгованість на протязі 10 днів з моменту підписання договору і 29.11.2007р. ДП НАЕК “Енергоатом” платіжним дорученням № 13497 перерахувало ВАТ “Донецькобленерго” 3 594 461 грн. 89 коп. ВАТ “Донецькобленерго” у відношенні ДП НАЕК “Енергоатом” була подана заява до господарського суду міста Києва про порушення справи про банкрутство, яка була відкликана, що свідчить про виконання боржником своїх зобов'язань. 05.12.2007р. представник ВАТ “Донецькобленерго” подав до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві заяву про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням ДП НАЕК “Енергоатом” заборгованості в сумі 5 854 273 грн. 51 коп. і постановою відділу від 12.12.2007р. виконавче провадження з примусового виконання рішення від 24.12.2001р. за наказом від 04.01.2002р. було закінчено.
Крім того, стягувачем пропущено строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.
Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, надав пояснення на скаргу, в яких просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що 12.12.2007р. постановою відділу було закрите виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2001р. у відношенні НАК “Енергоатом” на підставі заяви представника ВАТ “Донецькобленерго”. Виконавчі дії у відношенні вказаної компанії не проводились, оскільки виконавчі провадження в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП НАЕК “Енергоатом” коштів на користь фізичних, юридичних осіб та на користь держави були зупинені у зв'язку з розглядом господарським судом м. Києва справ №№ 23/367-б, 23/157-б, 43/167. про банкрутство вказаної компанії.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77 п. 1, 3 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.05.09 року.
Позивачу перевірити обставини, викладені у наданих відзиві та поясненнях.
Явка представників сторін та відділу Державної виконавчої служби у судове засідання обов'язкова.
Суддя Азарова З.П.