83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.05.09 р. Справа № 19/87
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Слободянюк О.В., за довіреністю
від відповідача: Лукаш Л.В., за довіреністю
від третьої особи: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Міського фінансового управління Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка Донецької області
за участю третьої особи: Тимчасової адміністрації по управлінню Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, м. Київ
про стягнення з Відповідача грошових коштів за договором банківського депозиту від 29.03.04 за №09-05/04 у сумі 58 705 000,00 грн., пені у розмірі 15 443,04 грн., в тому числі: за весь час прострочення повернення суми депозиту - 15 314,69 грн. по фактичний день повернення грошових коштів за депозитним договором та за час прострочення сплати відсотків - 128,35 грн.
Міське фінансове управління Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка Донецької області про стягнення з Відповідача грошових коштів за договором банківського депозиту від 29.03.04 за №09-05/04 у сумі 58 705 000,00 грн., пені у розмірі 15 443,04 грн., в тому числі: за весь час прострочення повернення суми депозиту - 15 314,69 грн. по фактичний день повернення грошових коштів за депозитним договором та за час прострочення сплати відсотків - 128,35 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 05.05.2009 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Надав оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Через канцелярію суду з супровідним листом від 05.05.09 р. Позивачем надані копії рішень Макіївської міської ради про міський бюджет на 2008 та 2009 роки.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.05.2009 р. виступив з відзивом на позовну заяву. Проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
05.05.2009 р. до матеріалів справи надійшло узгоджене клопотання сторін від 05.05.2009 р. про продовження строку розгляду справи на три місяці з метою вирішення спору мирним шляхом.
Враховуючи узгоджене бажання сторін мирно врегулювати спір, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору на 3 місяці.
В зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення споруна три місяці.
Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до 30.08.09 року
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.06.09 року.
Зобов'язати позивача посвідчення на представника; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо).
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (оригінали для огляду).
Зобов'язати третю особу представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Шикута О.В.
тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів.