Справа № 2-а-16/2008 р.
28 лютого 2008 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1. ,
представника відповідача Грамарчук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського районного центру зайнятості про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владних повноважень , -
У січні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом. В позові зазначала, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.06.2004 р. скасовано державну реєстрацію її як приватного підприємця. В липні 2007 р. звернулася до районного центру зайнятості (далі РЦЗ) з заявою про надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю і наказами від 12.07.2007 р. їй надано статус безробітної і розпочато виплату допомоги. Наказами відповідача від 28.11.2007 р. їй припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 31 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, через документи, які містять неправдиві відомості.
Вважає рішення відповідача незаконними і необгрунтованими, оскільки з 2002 року і до моменту звернення із заявою до відповідача про надання статусу безробітної з виплатою допомоги вона підприємницькою діяльністю не займалася, про що свідчить рішення господарського суду і з цих підстав скасовано її державну реєстрацію як приватного підприємця, умислу на надання відповідачу неправдивих даних вона не мала, про зміст рішення суду дізналася тільки 28.11.2007 року.
Посилаючись на зазначені обставини просила визнати протиправними і скасувати накази Міжгірського РЦЗ від 28 листопада 2007 року № НТ 070712 щодо припинення виплат по безробіттю та зняття її з обліку та зобов'язати Міжгірський РЦЗ поновити їй статус безробітної та виплату допомоги по безробіттю.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. вимоги позову підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечила повністю.
Свідок Руснак М.І. пояснила суду , що вона роз'яснювала ОСОБА_1. порядок взяття на облік та надання статусу безробітної при поданні такою заяви 12.07.2007 р.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов не є доведеним по справі і до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як убачається із встановлених обставин справи, що ОСОБА_1. була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.06.2004 р. скасовано державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1. Пунктом 2 зазначеного Рішення суду зобов'язано ОСОБА_1. у відповідності до вимог п.п. 33-39 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності здійснити заходи по скасуванню державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (далі -СПД).
ОСОБА_1. не виконала вимоги п.2 Рішення суду і в своїй заяві до Міжгірського РЦЗ про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю від 12 липня 2007 року в абзаці другому зазначила, що в даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. На підставі заяви відповідач видав 12.07.2007 р. накази про надання позивачці статусу безробітного і розпочав виплату допомоги по безробіттю.
28 листопада 2007 року після проведеної перевірки та отримання від Державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. від 28.11.2007 року, відповідачем були видані накази про припинення виплати допомоги по безробіттю та зняття з обліку ОСОБА_1.
Рішення відповідача грунтуються на законних підставах.
Згідно пункту 20 підпункту 1) абзацу 13 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 219 “Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних”, громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю.
Оскільки ОСОБА_1. до 28.11.2007 року рахувалася (була зареєстрована) як суб'єкт підприємницької діяльності, а в своїй заяві від 12.07.2007 р. адресованій і поданій до Міжгірського РЦЗ зазначила, що в даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності то даний факт слід визнати як подання нею недостовірних даних для отримання допомоги по безробіттю і дії відповідача слід визнати правомірними.
Мотивація позивача про неотримання нею рішення господарського суду та незнання порядку державної реєстрації припинення підприємницької діяльності не грунтуються на належних доказах і підставах, оскільки як пояснила в суді сама ОСОБА_1. вона знала про прийняте рішення господарського суду, а незнання законів відповідно до абзацу другого ст. 68 Конституції України не звільняє її від юридичної відповідальності.
За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги адміністративного суду ОСОБА_1. є безпідставними, не грунтуються на законних підставах, не є доведеними перед судом, а дії відповідача слід визнати законними і тому позов до задоволення не підлягає.
Судових витрат немає.
Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Міжгірського районного центру зайнятості, повністю.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано в апеляційний адміністративний суд Львівської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.
Суддя А.Ю.Гайдур