Справа № 466/5377/13-ц
іменем України
12 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Цімурі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Львівської міської ради, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, а саме будинок № 68, що знаходиться за адресою м. Львів вул. Розточчя в м. Львові в порядку спадкування по смерті ОСОБА_2, який помер 17.12.2012 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 17 грудня 2012 року помер її батько - ОСОБА_2. Померлому батьку належав на праві приватної власності будинок по вул. Розточчя, 68 в м. Львові, який в 1962 році був ним куплений.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак в успадкуванні будинку по вул. Розточчя, 68 в м. Львові їй було відмовлено, оскільки номер довідки купівлі - продажу спірного будинку її батьком не співпадає з номером цього договору в нотаріальному реєстрі. В зв'язку з вищенаведеним вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, з мотивів, що викладені в поданому до суду позові.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, в подальшому в судові засідання не з'явилася.
Представники відповідачів по справі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду лист в якому справу просив слухати без їх участі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та представників третіх осіб.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі - продажу будинку, розташованого в сільській місцевості від 30 квітня 1962 року ОСОБА_2 купив будинок № 5 по вул. Комсомольській в с. Збоїща (а.с. 11).
Як вбачається з реєстраційного посвідчення виданого Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства від 28 березня 1984 року власником 1/2 частини будинковолодіння № 68 по вул. Педагогічній в м. Львові є ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу будинку, розташованого в сільській місцевості від 30 квітня 1962 року.
Відповідно до технічного паспорту на будинок інвентарний № 1111 реєстровий № 6799 виданий Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 09.03.2004 року єдиним власником будинку № 68 по вул. Розточчя в м. Львові загальною площею 94,6 кв.м є ОСОБА_2
17 грудня 2012 року батько позивачки ОСОБА_2 помер, що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 303623 від 17 грудня 2012 року.
Це що померлий ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія V-УР № 0677052 від 13 грудня 1963 року, яка в подальшому в наслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.
Після смерті батька позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті свого батька ОСОБА_2
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що розташований в м. Львові на вул. Розточчя, 68, Третьої Львівської державною нотаріальної конторою позивачу було відмовлено, оскільки встановлено розбіжності в правовстановлюючих документа на вищевказаний будинок, а саме номер довідки купівлі - продажу спірного будинку її батьком не співпадає з номером цього договору в нотаріальному реєстрі.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 фактично являвся власником будинку на вул. Маршалківка, 3 в м. Львові, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення та за позивачем ОСОБА_6 слід визнати право власності на спадкове майно - будинок що находиться в м. Львові на вул. Маршалківка, 3 в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно будинок № 68 по вул. Розточчя у м. Львові загальною площею 94,6 кв.м. в порядку спадкування по смерті ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2012 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_7