Справа № 459/455/13- ц
судового засідання
07.11.2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5.) про визнання договору дарування квартири недійсним, -
Позивачка в лютому 2013 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що приблизно 15 років тому її чоловік ОСОБА_6 поїхав на заробітки в Сибір і пропав, її син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті сина її здоров'я значно погіршилося, а тому їй почала всяко допомагати ОСОБА_2, яка проживала по сусідству. Відповідачка обіцяла їй, що якщо вона подарує їй свою квартиру АДРЕСА_1, то вона буде за нею доглядати. Позивачка спочатку не хотіла дарувати квартиру, однак ОСОБА_2 приїхала до неї з своїм сином ОСОБА_8, і відвезли її до нотаріуса, який засвідчив договір дарування квартири. Оскільки вона не усвідомлювала своїх дій під час укладення даного договору, так як не обізнана в таких справах, вважає, що він був укладений проти її волі і вільного волевиявлення на його укладення у неї не було. Після укладення договору дарування відповідачка до неї більше не приходила, добровільно розірвати договір не бажає. Просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним та стягнути з відповідачки на її користь судові витрати по справі.
В судовому представник позивачки позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві. Заявив клопотання про проведення по справі психолого-психіатричної комплексної експертизи ОСОБА_4
Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили.
В силу вимог ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки для об'єктивного вирішення справи суду необхідні дані про психічний стан ОСОБА_4, а тому необхідно призначити судово-психолого-психіатричну комплексну експертизу.
Керуючись ст.145 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - задоволити.
Призначити по справі судово-психолого-психіатричну комплексну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Львівської психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_4 07.12.2012 року під час складення та підписання договору дарування, складеного та посвідченого в цей день приватним нотаріусом ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2
У розпорядження експертів направити копію ухвали та медичні документи.
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин.
Сплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: М. Д. Кріль