Справа № 459/5705/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2013 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -
20.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 Філонківної, яка померла 10.02.2013 року, який пропущений нею з поважних причин. В обгрунтування позову послалась на те, що вона та її сестра ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Зазначила, що їй відомо, що матір була власницею ощадної книжки АТ «Ощадбанку» 10013/0147, код банку 325796 за рахунком № 5925, на який перераховували пенсію останній.
Вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до частин 2, 3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з абзацом 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Зі змісту заяви видно, що така не відповідає вимогам, встановленим пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів відсутності письмової згоди інших спадкоємців про прийняття нею спадщини; не подано та не зазначено доказів, підтверджуючих сімейні обставини та порушення стану її здоров'я, на що зроблено посилання у позовній заяві на обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини.
Також слід звернути увагу позивача на коло осіб, які можуть бути відповідачами у такій справі (положення абзацу 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7), так як зі змісту позовної заяви видно, що у неї є рідна сестра.
Крім того, роз'яснюю, що відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський