Справа № 459/3830/13-ц
судового засідання
29 листопада 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Належно повідомлені відповідачі судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що в справі за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський