Справа № 459/5742/13-ц
судового засідання
02 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 459/5102/13-ц від 24.10.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
21.11.2013 року заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 24.10.2013 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/5102/13-ц, яким із них солідарно в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» стягнуто заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На обґрунтування своєї вимоги послались на те, що згідно з Прикінцевими положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» всі договори, які не приведені до 01 січня 2006 року у відповідність із цим Законом, втратили чинність, та на те, що з 01.01.2006 року ними договору зі стягувачем переукладено не було.
Заявники та представник стягувача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Як видно із судового наказу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2013 року, солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» стягнуто 1829,57 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У заяві про скасування судового наказу заявники посилаються на те, що всі договори, які не приведені до 01 січня 2006 року у відповідність із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», втратили чинність, а з 01.01.2006 року договору із стягувачем переукладено не було, у зв'язку з чим заперечують правову підставу нарахування заборгованості.
Оскільки пояснення заявників свідчать про наявність між ними та стягувачем спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 459/5102/13-ц судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати, роз'яснивши право стягувача на звернення до суду у порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський