про порушення провадження у справі
03.12.2013 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін :
кредитора - ФОП ОСОБА_1,
ПАТ «Укрсоцбанк» - Буланов О.М.
боржника - Коробка П.С., Бершов В.В.
арбітражний керуючий - Макаричев В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1801/13
за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 1, код 33525838)
про банкрутство, -
встановив:
В жовтні 2013 року до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».
Ухвалою суду від 29.10.2013 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 26.11.2013 року, зобов'язано боржника подати суду відзив на заяву кредитора.
30.10.2013 року зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
31.10.2013 року отримано електронну довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої визначено арбітражного керуючого Макаричева Володимира Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013 року).
22.11.2013 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство, відповідно до якої Макаричев В.М. згоден на призначення розпорядником майна у справі № 920/1801/13.
Головою ліквідаційної комісії Коробкою П.С. направлено суду довідку про загальну суму боргу ТОВ «ЖМ Груп», яка становить 14 574 227,16 грн., в т.ч. зі сплати податків і зборів 2 019 279,61 грн., з виплати заробітної плати - 214 513,94 грн.
Також подано відомості про наявне майно боржника з залишковою вартістю 6 572 309,30 грн.
В судовому засіданні 26.11.2013 року було оголошено перерву в розгляді справи до 03.12.2013 року для забезпечення можливості боржнику виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2013 року.
Проте, боржником відзиву на позов подано не було.
Відповідно до п.2. ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка в судове засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню засідання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно з ч.2 та ч.3 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Відповідно до заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.10.2012 року по справі № 1817/351/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖМ Груп» було стягнуто борг в розмірі 352 130,00 грн., пеню в сумі 36 191,92 грн., судовий збір в сумі 3 219,00 грн.
Вказане рішення набрало законної сили та 01.11.2012 року Сумський районним судом Сумської області було видано виконавчий лист.
Постановою від 22.11.2012 року було відкрито виконавче провадження № 35364265 на підставі заяви про примусове виконання від 21.11.2013 року.
З метою стягнення боргу, ФОП ОСОБА_1 звернувся до голови ліквідкомісії Коробки П.С. з відповідною заявою, яка була прийнята 13.11.2013 року за вх. № 15.
Як вбачається із заочного рішення від 22.10.2012 року та виконавчого листа від 01.11.2013 року вимоги ОСОБА_1 складаються з основного боргу 352 130,00 грн., пені 36 191,92 грн., судового збору 3 219,00 грн.
Відповідно до ч. 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що 36 191,92 грн. заборгованості по пені та 3 219,00 грн. заборгованості по судовому збору при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями для порушення справи про банкрутство до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, а можуть бути заявлені кредитором як конкурсні вимоги після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.
Таким чином, визнанню судом підлягають безспірні вимоги в сумі 352 130,00 грн. враховуючи наступне.
На час подання заяви у даній справі боржник на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора в розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не виконав свій обов'язок з їх сплати.
Так, на час подання заяви про порушення провадження у даній справі мінімальна зарплата складала 1147 грн., а відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати - 344 100,00 грн.
З огляду на те, що безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 352 130,00 грн. перевищує 300 мінімальних заробітних плат, не була погашена протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень з її примусового стягнення та підтверджується матеріалами справи ( заочним рішенням, виконавчим листом та постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження), суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У відповідності до вимог статті 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розділу IV Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 30.10.2013р. судом було здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (а.с.18).
31.10.2013р. судом було отримано електронну довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (а.с.19), відповідно до якої визначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.
22.11.2013 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ,відповідно до якої Макаричев В.М. згоден на призначення розпорядником майна у справі № 920/1801/13. Арбітражним керуючим подано також копію свідоцтва про право здійснення відповідної діяльності, копію посвідчення арбітражного керуючого, копію договору страхування.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Макаричева В.В. умовам передбаченим статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та його призначення розпорядником майна боржника.
Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Макаричеву В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
При цьому суд звертає увагу на те, що такі витрати ініціюючого кредитора відповідно до статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відшкодовуються у першу чергу.
Згідно з ч.10 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Водночас, абзацом 3 пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».
Керуючись статтею 1, 9, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-3 , 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 1, код 33525838).
З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.
Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 у розмірі 352 130,00 грн.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Макаричева Володимира Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013 року).
Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Макаричева В.В. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1
Зобов'язати ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк за його рахунок подати до подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп». Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.
Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
Розпорядником майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
Попереднє засідання суду призначити на 04 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.
Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Згідно з ч.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Н.О.Спиридонова