01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
06.12.13 № 910/23556/13
Суддя Гавриловська І.О., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Правекс-Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК»
про звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», відповідно з якими просить суд:
1) В рахунок погашення заборгованості ПАТ «Світ Електроніки» за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.08 р. на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в сумі 26 195 227,60 грн., в тому числі: 20 781 800,00 грн. - простроченої кредитної заборгованості; 850 899,30 грн. - процентів по кредиту; 4 365 909,85 грн. - пені по кредиту; 196 618,45 грн. - пені по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки
- за договором іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1442, з усіма змінами та доповненнями до нього, - на нерухоме майно, вбудовано-прибудоване приміщення магазину в житловому будинку, що складається з № 109-1 по 109-7 та 110-1 по 110-10, загальною площею 472,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, будинок 1 (один), що належить ТОВ «ВІКОТЕК» на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.01 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Т.Ф. за реєстровим № 2863, та зареєстрованого в Вінницькому обласному об'єднанні бюро технічної інвентаризації 19.09.01 р. в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 1478;
- за договором іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1444, з усіма змінами та доповненнями до нього, - нерухоме майно, нежитлові приміщення другого поверху торгового комплексу, що складаються з 81/15,4 кв.м, 82/22,1 кв.м, 83/1,1 кв.м, 84/1,1 кв.м, 85/428,2 кв.м, 86/47,3 кв.м, 87/14,9 кв.м, сходові клітини у загальному користуванні: 80/19,8 кв.м, 90/60,3 кв.м, загальною площею 530,1 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини № 36 (тридцять шість), що належить ТОВ «ВІКОТЕК» на підставі свідоцтва на право власності № С-00175 від 06.05.03 р., виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 309 від 06.05.03 р., та зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 10.06.03 р. за реєстраційним № 1424496.
- за договором іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1446 з усіма змінами та доповненнями до нього, - нерухоме майно, приміщення магазину загальною площею 939,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м Житомир, вулиця Київська, буд. 106 (сто шість), що належить ТОВ «ВІКОТЕК» на підставі свідоцтва на право власності виданого виконкомом Житомирської міської ради 07.04.08 р. на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 27.03.08 р. за № 228 серія САВ № 835991 та зареєстрованого Житомирським обласним міжміським бюро технічної інвентаризації 22.04.08 р. за № 478 в книзі 140.
2) Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом надання права іпотекодержателю ПАТ КБ «Правекс-Банк» від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі-покупцеві, на підставі договору купівлі-продажу, за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, на стадії судового розгляду даного позову.
З метою забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна, згідно з його цільовим призначенням, забезпеченням його збереження до моменту реалізації, та отримання доходів, передати в управління ПАТ КБ «Правекс-Банк» предмет іпотеки за договором іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1442, - нерухоме майно, вбудовано-прибудоване приміщення магазину в житловому будинку, що складається з № 109-1 по 109-7 та 110-1 по 110-10, загальною площею 472,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка, будинок 1 (один), за договором іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1444, - нерухоме майно, нежитлові приміщення другого поверху торгового комплексу, що складаються з 81/15,4 кв.м, 82/22,1 кв.м, 83/1,1 кв.м, 84/1,1 кв.м, 85/428,2 кв.м, 86/47,3 кв.м, 87/14,9 кв.м, сходові клітини у загальному користуванні: 80/19,8 кв.м, 90/60,3 кв.м, загальною площею 530,1 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини № 36 (тридцять шість), за договором іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.08 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1446, - нерухоме майно, приміщення магазину загальною площею 939,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, буд. 106 (сто шість), на період до його реалізації.
Уповноважити ПАТ КБ «Правекс-Банк» на отримання в територіальних управліннях Державної реєстраційної служби України витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на отримання в бюро технічної інвентаризації технічної документації на нерухоме майно (предмети іпотеки за вищезазначеними договорами іпотеки), в тому числі дублікату інвентаризаційної справи, та отримання інших документів, які пов'язані з оформленням договорів купівлі-продажу та права власності на предмети іпотеки.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням позичальником - Публічним акціонерним товариством «Світ Електроніки» зобов'язань перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» щодо повернення кредитних коштів за умовами договору про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.08 р., додатками та додатковими угодами до нього.
У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують їх.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою заявлених позивачем позовних вимог до ТОВ «ВІКОТЕК» є 3 договори іпотеки, які були укладені в забезпечення зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.08 р., що були укладені між ПАТ КБ «Правекс-Банк», ТОВ «ВІКОТЕК» та ПАТ «Світ Електроніки».
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Пунктом 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
Господарський суд встановив, що позивач подав позов до поручителя за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.08 р. про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки № 5-003/08-1 від 09.06.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1442, з усіма змінами та доповненнями до нього; за договором іпотеки № 5-003/08-2 від 09.06.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1444, з усіма змінами та доповненнями до нього; за договором іпотеки № 5-003/08-3 від 09.06.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим № 1446 з усіма змінами та доповненнями до нього
Таким чином, заявлені позовні вимоги не є однорідними, оскільки виникають з різних підстав (договорів), як двосторонніх так і трьохсторонніх.
Як випливає з наданих позивачем розрахунків за вищевказаним кредитним договором, ТОВ «ВІКОТЕК» має заборгованість різного виду - повернення кредитних коштів, процентні ставки та штрафні санкції.
Враховуючи наведене, встановлення фактів наявності заборгованості у певному розмірі за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування № 5-003/08 від 09.06.08 р., а також звернення стягнення на різні предмети іпотеки, які знаходяться в різних містах України (м. Львів, м. Вінниця, м. Житомир), за різними іпотечними договорами може бути утруднено у зв'язку з об'єднанням в одній позовній заяві різних позовних вимог, які ґрунтуються на різних доказах.
Також господарський суд приймає до уваги, що до кожного з договорів іпотеки укладалися додаткові угоди, вносились зміни та доповнення, що вбачається з позовної заяви.
Враховуючи наведене, позивачем не дотримано правил поєднання позовних вимог до одного відповідача в одній позовній заяві, у зв'язку з чим дані вимоги не можуть розглядатися судом в одному провадженні.
Крім того, господарський суд зазначає, що у вищенаведених діях позивача щодо порушення правил поєднання позовних вимог в одній позовній заяві, вбачається ухилення ПАТ КБ «Правекс-Банк» від сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку за звернення з вказаними позовними вимогами окремо.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Повернути позовну заяву без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Гавриловська І.О.