про повернення позовної заяви
06.12.13р. Справа № 904/9492/13
Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", м. Кривий Ріг
до Приватного підприємства "Профі", м. Кривий Ріг
про стягнення 33 644 грн. 79 коп.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № б/н від 04.12.2013 року про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Профі" заборгованості за Договором оренди № бн/ від 10.11.2011 року основного боргу у розмірі 15 372 грн. 82 коп. та суму пені у розмірі 18 271 грн. 97 коп..
Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.
До позовної заяви Позивачем додано примірник опису вкладень та фіскальний чек як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, з яких вбачається, що Позивач направив позовну заяву на адресу Відповідача 03.12.2013 року, тоді як позовна заява датована 04.12.2013 року.
Таким чином, Позивачем не надано до позовної заяви належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Ю.Ю. Первушин