ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/19269/13 19.11.13
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
До Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
Простягнення 9 803,83 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Мартинюк С.М. - по дов.
Від відповідача не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 9 803,83 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.
В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 9 802,83 грн. відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.
Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.
Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.
Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 9 802,83 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Відповідач у судове засідання не з'явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, пояснень, витребуваних ухвалою суду від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі та ухвалою суду від 29.10.2013р. не подав.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 17.09.2013р. місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40. Водночас, Ухвали суду від 07.10.2013р., 29.10.2013 направлялись Відповідачу за зазначеною юридичною адресою. Тобто, Відповідач про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення .
З огляду на вищевикладене, відповідач про час і місце проведення судових засідання був повідомлений належним чином, однак своїми процесуальними правами відповідно до ст. 22 ГПК України добросовісно не користувався, відзив або будь-яких заперечень не надав, у судове засідання не з'являвся.
За клопотанням Позивача, спір розглянуто відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
26.10.2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та Шевченко Ю.С. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206.12.2144391, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Кіа Сід, державний реєстраційний номер АА1669РВ.
01 листопада 2012 року у м. Київ на перехресті вул. Глибочицька - вул. Пимоненка сталася дорожньо-транспортна пригода: водій Вовк С. І. керуючи автомобілем Ман, д/н АВ 7397 АР, допустив зіткнення з автомобілем Кіа Сід, д/н АА1669 РВ, що належить Шевченко Ю.С.,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Вовк С. І.,що підтверджується Довідкою ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.12 р. справа № 2610/26360/2012.
Автомобіль Кіа Сід, д/н АА 1669 РВ, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 206.12.2144391 від 26.10.2012 р.
Відповідно до рахунку-фактури № 0000138092 від 20.11.12 р., складеної ПАТ «УАК» Філією «Автоцентр на Столичному», вартість відновлювального ремонту автомобіля Кіа Сід становить: 10 302,83 грн.
Відповідно до звіту № 3367 від 27.11.12 р., складеного ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Кіа Сід становить 19 993,13 грн.
Відповідно до умов Договору Страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10 302,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13026 від 30.11.12 р.
Цивільно правова відповідальність водія автомобіля Ман,д/н АВ7397 АР була застрахована у ПРАТ «УПСК» поліс № АВ/3800329, від 25.07.12 р. страхувальник Вовк С.І., ліміт відповідальності 50 000,00 грн.,франшиза 500,00 грн. Таким чином ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перед ТДВ «Експрес Страхування» складає 10 302,83 - 500(франшиза) = 9 802 (дев»ять тисяч вісімсот три) грн.. 83 коп.
В обґрунтування своїх зменшених вимог, позивач посилається на допущену помилку при розрахунку суми позову.
Таким чином, у ТДВ «Експрес Страхування» виникло право регресної вимоги до Вовка С. І., як винуватця ДТП.
Однак, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ман, державний реєстраційний номер АВ7397 АР, була застрахована в ПрАТ «УПСК» (Поліс №АВ/3800329).
Таким чином, у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» виникло право регресної вимоги на суму 9 802,83 грн. до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Суду доведено, що ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ПрАТ «УПСК» з вимогою про сплату виплаченого позивачем страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності. Відповідачем вказана вимога отримана, але в добровільному порядку відповідач відмовився здійснити виплату страхового відшкодування.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь гр. Шевченко Ю.С. до ТДВ «Експрес Страхування» перейшло право зворотної вимоги, яке гр. Шевченко Ю.С. має до особи відповідальної за завдані збитки.
Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2012р. справа №2610/26360/2012, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Вовк С.І. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Вовк С.І. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність Вовк С.І. застрахована у приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» (Поліс АВ № 3800329).
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").
Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.
Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 9 802,83 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги про стягнення 9 802,83 грн. суми страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Товариства з додатковою відповідальністю(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 9 802 (дев'ять тисяч вісімсот дві) грн. 83 коп. страхового відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 29.11.2013р.