Справа № 456/4876/13-ц
Провадження № 2/456/1864/2013
"31" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яніва Н. М.
при секретарі - Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 33 690,60 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.10.2009р. між банком та відповідачем було укладено договір № K2XRFF23832590 про надання кредиту в сумі 3956.30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов'язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому відсотках, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати позовну заяву у їх відсутності не заперечив проти постановлення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.
Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання - фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином (основне завчасно) повідомлений про час і місце судового розгляду 31.10.2013р. в якому було постановлено рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.10.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № K2XRFF23832590, про надання кредиту у розмірі 3956,30 грн. під
0,12 % річних на строк до 23.10.2010 р. включно, з умовами оплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 304,80 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 39,56 грн..
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно заяви підписаної відповідачем останній погодився з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № K2XRFF23832590 від 23.10.2009р., така станом на 03.09.2013р. становить 33 690,61 грн., з них 3841,51 грн. заборгованість за кредитом; 2,69 грн. заборгованість за відсотками; 474,72 грн. заборгованість по комісії; 27 291,18 грн. заборгованість по пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1580,51 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості по сумі основного боргу за Договором в розмірі 3841,51 грн.; 2,69 грн. заборгованість за відсотками; 474,72 грн. заборгованість з комісії, є підставними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Положення вказаної статті застосовуються незалежно від заяви сторони у справі.
Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.
Позикодавцю (позивачу) про порушення відповідачем умов кредитного договору, зокрема, прострочення термінів повернення боргу, стало відомо станом на 24.10.2010 року, тобто на наступний день після кінцевого терміну повернення кредиту. З даним позовом Банк звернувся в суд через три роки лише 09.09.2013р..
Таким чином, позивачем при подачі позову з вимогою про стягнення штрафу пропущено спеціальну позовну давність в один рік.
Тому вимога про стягнення штрафу задоволенню не підлягає з підстав пропуску позовної давності.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник неналежним чином виконує умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню частково.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 229,40 грн..
Керуючись ст. ст. 526, 530, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк», борг за кредитним договором в розмірі 3841 /три тисячі вісімсот сорок одну/ гривню 51 копійку заборгованості за кредитом; 2,69 /дві/ гривні заборгованості по процентам; 474 /чотириста сімдесят чотири/ гривні 72 копійки заборгованості по комісії; а всього 4 318 /чотири тисячі триста вісімнадцять/ гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 229,40 гривень сплаченого позивачем судового збору.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення
Суддя:
ОСОБА_2