Справа №1319/2290/2012
пр.№ 2/464/178/13
02.08.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Шашуріної Г.О.,
за участю секретаря Причини О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 28.11.1996 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, недійсним.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2012 року по даній справі призначалася судова почеркознавча експертиза.
Справа була повернута з експертної установи без проведення експертизи у зв'язку з ненаданням на вимогу експерта оригіналу заповіту.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Львівського обласного державного архіву журналу реєстрації правочинів за 28.11.1996 року Першої Львівської державної нотаріальної контори та першого примірнику заповіту ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори, особову справу пенсіонера ОСОБА_3 з Управління пенсійного фонду України Сихівському райні м. Львова ( м. Львів, пр. Червоної Калини, 35), оскільки дані документи необхідні для проведення експертизи. Львівський обласний державний архів може надати їх виключно на вимогу суду.
Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи з Львівського обласного державного архіву та Управління пенсійного фонду України Сихівському райні м. Львова.
Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
витребувати з Львівського обласного державного архіву (м. Львів, вул. Здоров'я, 9-а):
- журнал реєстрації правочинів за 28.11.1996 року Першої Львівської державної нотаріальної контори;
- перший примірник заповіту ОСОБА_3 від 28.11.1996 року, посвідчений нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори.
витребувати з Управління пенсійного фонду України Сихівському райні м. Львова ( м. Львів, пр. Червоної Калини, 35):
- особову справу пенсіонера ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: