Справа № 393/1052/13-к
пров. 1-кп/393/87/13
04 грудня 2013 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Кобилянської З.О.,
прокурора Захожої О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013120210000567, який надійшов до суду 25.11.2013 року від старшого прокурора прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше судимий 19.10.2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 24.01.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
відносно якого 07 жовтня 2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України;
04 грудня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та в зв'язку зі спливом двомісячного строку тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити строк його тримання під вартою на 2 місяці.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та продовження строку тримання його під вартою не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні свідків вирішено не викликати, оскільки обвинувачений висловив думку про недоцільність дослідження доказів під час судового розгляду, так як він не оспорює фактичні обставини справи.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ухвали слідчого судді Мохонька К.М. від 07.10.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахується з моменту затримання, тобто з 06:00 год. 07 жовтня 2013 року по 06 год. 5 грудня 2013 року (а.с.17-19). В зв'язку з цим, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 днів.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 12 грудня 2013 року о 12:00 годині.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 19 год. 20 хв. 04 грудня 2013 року до 19 год. 20 хв. 02 лютого 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження та направити до СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК