Справа № 405/11084/13-к
Провадження №1-в/405/495/13
м. Кіровоград 27 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: Мягкого О.В.
при секретарі Журбі Т.В.
за участю прокурора Лагоди Є.К.
представника
Кіровоградського МРВ КВІ
УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування іспитового строку і заміну на позбавлення волі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 19.03.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 186 КК України до 4 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
заступник начальника Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області звернувся до суду з даним поданням, вказавши, що під час іспитового строку засуджений не став на шлях виправлення, так, як допустив чотирнадцять неявок на реєстрацію до КВІ без поважних причин. 07.05.2013 ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. У зв'язку з неявками на реєстрацію 13.06.2013, 20.06.2013, 04,07.2013, 11.07.2013,18.07.2013 без поважних причин, інспектором була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_2 В ході якої зі слів сусідів ОСОБА_2 не бачили приблизно два місяці. У зв'язку з неявкою 26.07.2013 направлено запит до Кіровоградського МВ УВМС в Кіровоградській області про здійснення приводу засудженого на 05.08.2013, в ході виконання приводу від дільничного інспектора надійшли матеріали, в яких зазначено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає протягом двох місяців. Так, як встановити місце знаходження засудженого не вдалося можливим КВІ розпочала першочерговий розшук.
Вказане свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, злісно ухиляється від відбування покарання, проявив себе з негативного боку, не виконує покладені на нього судом обов'язки, не з'являється до КВІ без поважних причин, раніше судимий.
В судовому засіданні прокурор та представник МРВ КВІ просили задовольнити подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2013 ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 4 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
За змістом ст. 408-2 КПК 1960 року під час виконання вироків, суд, за місцем проживання засудженого, за поданням органу виконання покарань, має право вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що під час перебування на обліку ОСОБА_2 систематично допускав порушення обов'язків, покладених на нього судом. Так, в призначені дні явки на реєстрацію 13.06.2013, 20.06.2013, 04,07.2013, 11.07.2013, 18.07.2013, 26.07.2013 засуджений не з'являвся без поважних причин.
Згідно з листком звірки з ОВС по адміністративним правопорушенням протягом 2013 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався. З довідок ВІТ вбачається, що протягом іспитового строку нового злочину засуджений не вчинив.
Однак систематичні порушення обов'язків, покладених на засудженого вироком суду щодо явки на реєстрацію до органу виконання покарань, дають суду підстави вважати про небажання останнього стати на шлях виправлення. Поведінка ОСОБА_2 вказує на те, що останній не став на шлях виправлення та не виправдовує довіру суду, а тому суд вважає за необхідне подання начальника Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК 1960 року,
подання начальника Кіровоградського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування іспитового строку і заміну на позбавлення волі відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2013.
Направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2013 за ч. 3 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, врахувавши строк попереднього ув'язнення з 15.06.2012 по 19.03.2013.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя О. Мягкий