Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/1081/2013 р.
130/3349/13-ц р.
"05" грудня 2013 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Кащенко Г.Р.,
сторін: ОСОБА_1 О-А.В., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_4-А.В. 06.11.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. З червня 2013 року сторони не проживають разом, та не підтримують ніяких стосунків, з того часу відповідач матеріально не допомагає позивачці утримувати дитину. Позивачка працює, але їй одній матеріально важко, оскільки для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг та інше. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний дохід, інших утриманців в нього немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позов підтримала, суду додатково пояснила, що проживаючи із відповідачем, вони не планували розходитись, мали плани, розпочали будівництво та вона із цією метою звяла кредити, які їй необхідно погашати. Вона отримує заробітну плату, але, оскільки економічна ситуація в країні нестабільна, її можуть скоротити. Із цих підстав просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки його доходів, оскільки такий розмір аліментів не суперечить закону та може бути сплачений відповідачем. Підтвердила, що вони із відповідачем перебувають у поганих відносинах, оскільки він пішов від неї до молодшої жінки, вона на відповідача образилась, налагодити відносини не вдалось, тому вона відмовилась від допомоги, що добровільно надавалась відповідачем. Відповідач та дитина здорові, у позивачки є окреме власне житло, є повнолітній працездатний син, який проживає із нею. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково погодився сплачувати на утримання дочки аліменти у розмірі ? частки його доходів, так як він працює. Суду пояснив, що дійсно перебував із позивачкою у громадянському шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_6. Він здоровий, власного житла не має, на даний час проживає із співмешканкою в с.Северинівка, де намагається створити сім»ю, свій дохід витрачає на нову сім»ю, на харчування, інших утриманців, неповнолітніх дітей у нього немає. Намагався надати позивачці добровільно допомогу, купував дитині речі, проте вона від допомоги відмовилась, чинить перешкоди у спілкуванні із дитиною. Із часткою, що визначена позивачкою у розмірі 1/3 частки доходів категорично не погодився, оскільки такий розмір аліментів є завищеним, значно погіршить його матеріальний стан. Також він хоче бачитись із сином, купувати йому речі, робити подарунки, на що йому невистачатиме коштів. Просив визначити частку аліментів у розмірі ? від його доходу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю, і від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).
Позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і сім'я складається з синів ОСОБА_7, який є повнолітнім та ОСОБА_5, які проживають разом з матір'ю, та знаходяться на її утриманні (а.с.5).
Позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 працює бухгалтером 1 категорії в ВП «Жмеринська дистанція електропостачання», і доход її за останні 6 місяців складає 28533,40 грн.(а.с.6).
Відповідач ОСОБА_2 працює трактористом-машиністом у ТОВ «Агрокряж 1» та його доходи за останні 6 місяців склав 11907, 09 грн. (а.с.16)
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання дитини не надає.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий та отримуюючий регулярний дохід, не має інших дітей та непрацездатних утриманців, матеріальне становище та стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів, мінімальні та максимальні обмеження розміру аліментів, що можуть стягуватись із боржника, що встановлені законом, розмір доходів стягувача та платника аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6, в розмірі ? частки від доходу відповідача ОСОБА_2, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір аліментів, виходячи із обставин даної конкретної справи є розумним, виваженим, справедливим та законним.
Суд не приймає вимогу позивачки щодо визначення аліментів у розмірі 1/3 частки доходів відповідача, оскільки вказані кошти, відповідно до її пояснень їй необхідні для погашення кредитів, що отримані нею в інтересах сім»ї, оскільки поділ спільного сумісного майна осіб, що перебували у громадянському шлюбі та їх борги не є предметом розгляду справи, позивачкою не доведено, що відповідач зможе виплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.
Відповідачем натомість доведено суду, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки його доходів, також він бажає окрім визначених аліментів надавати синові іншу допомогу, в т.ч. і за рахунок заробітної плати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.2796015856) українця, громадянина України, працюючого на посаді тракториста-машиніста ТОВ “Агрокряж 1” с. Станіславчик, вул. Крупської, 4а Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 06.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 06.11.2013 року по 06.12.2013 року.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 05.12.2013р.
Суддя