Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2676/13-ц
04.12.2013 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Одосій А.В..,
розглянувши заяву ОСОБА_1., про перегляд заочного рішення від 16.10.2013 року Сторожинецького районного суду по справі №723/2676/13-ц за позовом Приватного підприємства «Ліліса» яке діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 16.10.2013 року Сторожинецького районного суду по справі №723/2676/13-ц за позовом Приватного підприємства «Ліліса» яке діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
Сторожинецький районний суд 16.10.2013 року ухвалив заочне рішення по справі №723/2676/13-ц, яким стягнув з ОСОБА_1 Петровича18.11.1952 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,97266 США,сто вісімнадцять авеню 2627 загальну заборгованості в сумі 20819,98 (двадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 98 копійок)гривень та судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00(дві тисячі п'ятсот гривень) гривень.
ОСОБА_1 вказує, що позивач в позовній заяві зазначив що він проживає в с. Нижні Петрівці, але він фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тому в судове засідання не з'явився.
Проти позову заперечує, оскілки його борг є значно меншим ніж вказано у позові.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1П просить суд поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення Сторожинецького суду від 16.10.2013 року, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
ОСОБА_1П в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
ОСОБА_2 та представник приватного підприємства «Ліліса » в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Відповідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Аналізуючи обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини, та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи (а.с. 47,53), не довів суду, що він двічі не з'явився на розгляд цивільної справи та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та не послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд знаходить, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1., про перегляд заочного рішення від 16.10.2013 року Сторожинецького районного суду по справі №723/2676/13-ц за позовом Приватного підприємства «Ліліса» яке діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання Апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_3