05 грудня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу 1/2 квартири дійсним,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу 1/2 квартири дійсним відмовлено.
21 листопада 2013 року на зазначене рішення районного суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення, що необхідно для складання апеляційної скарги, представник позивачки зміг отримати лише 11 листопада 2013 року. Тобто апелянт не мав можливості у десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення, який минув 03 листопада 2013 року, подати апеляційну скаргу.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 23 жовтня 2013 року пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2013 року.
Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці ОСОБА_3
Встановити термін до 12 грудня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Яремко В.В.