Єдиний унікальний номер 722/2081/13-ц
Номер провадження 2/722/608/13
28 листопада 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Марівцан О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Посилався на те, що 10.05.2011 року ОСОБА_2 придбав у нього яблука на суму 69800 грн. Дану суму згідно розписки він зобов'язувався повернути у строк до 01.07.2012 року.
В подальшому, а саме 16.11.2011 року та 01.12.2012 року відповідач частково з ним розрахувався, сплатив 35000 грн., а решту боргу - 34800 грн. зобов'язався повернути у строк до 06.03.2012 року, про що було зазначено в розписці.
У зазначений термін відповідач кошти не повернув. На неодноразові його звернення до відповідача повернути кошти, останній відмовився, мотивуючи це відсутністю вільних у нього коштів.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 34800 грн. боргу за договором позики та понесені ним судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його присутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення та просив розглядати справу без його присутності.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 10.05.2011 року відповідач ОСОБА_2 придбав у позивача ОСОБА_1 яблука на суму 68900 грн. Вказані кошти відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 01.07.2012 року, на підтвердження чого надав позивачу ОСОБА_1 письмову розписку, що підтверджується наявним у справі її оригіналом.
За даною розпискою було проведено часткове погашення боргу на суму 35000 грн., а решту суми 34800 грн. відповідач зобов'язався повернути в строк до 01.12.2012 року, про що також зазначено в борговій розписці.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження укладення у письмовій формі відповідно до вимог ст.1047 ЦК України між сторонами договору позики грошей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 борг за вказаним вище договором позики в розмірі 34800 грн. в строк до 01.12.2012 року позивачу ОСОБА_1 не повернув.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).
Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, зі стягненням у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 348 грн.
Керуючись ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, борг за договором позики від 10.05.2011 року в сумі 34800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) гривень та понесені судові витрати в сумі 348 (триста сорок вісім) гривень, а всього 35148 (тридцять п'ять тисяч сто сорок вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_3