29.11.2013
Справа №2/721/79/2013
Провадження №721/112/13-ц
про виправлення описки
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області, треті особи Путильське комунальне районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення селищної ради щодо оформлення права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на дане майно, -
29 листопада 2013 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області про визнання частково недійсним рішення селищної ради щодо оформлення права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на дане майно задоволено частково. В резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме, зазначено «Визнати частково недійсним п.3 рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради за №11/2 від 24 січня 2012 року, в частині відмови у оформленні права власності на належні ОСОБА_1 до його житлового будинку надвірні будівлі і споруди під літерами Б,В-сарай, гараж, Е.-сарай, Пд.- підвал, К.-колодязь, І.-сарай, Й.-літній душ, Л.-коптильня», замість «Визнати частково недійсним п.3 рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради за №11/2 від 24 січня 2012 року, в частині відмови у оформленні права власності на належні ОСОБА_1 до його житлового будинку надвірні будівлі і споруди під літерою Е.-сарай».
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку, оскільки позивачем дані вимоги не заявлялись, в резолютивній частині рішення суду помилково було вказано надвірні будівлі і споруди під літерами Б,В-сарай, гараж, Пд.- підвал, К.-колодязь, І.-сарай, Й.-літній душ, Л.-коптильня .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,209-210,219 ЦПК України, суд, -
В резолютивній частині рішення Путильського районного суду Чернівецької області по справі №2/721/79/2013, провадження №721/112/13-ц від 29 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області, треті особи Путильське комунальне районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення селищної ради щодо оформлення права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на дане майно, виправити описки, а саме вірним вважати «Визнати частково недійсним п.3 рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради за №11/2 від 24 січня 2012 року, в частині відмови у оформленні права власності на належні ОСОБА_1 до його житлового будинку надвірні будівлі і споруди під літерою Е.-сарай», замість невірно вказаного «Визнати частково недійсним п.3 рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради за №11/2 від 24 січня 2012 року, в частині відмови у оформленні права власності на належні ОСОБА_1 до його житлового будинку надвірні будівлі і споруди під літерами Б,В-сарай, гараж, Е.-сарай, Пд.- підвал, К.-колодязь, І.-сарай, Й.-літній душ, Л.-коптильня».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк