Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3257/13-к
"04" грудня 2013 р. Сторожинецький районний суд
в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.
при секретарі Одосій А.В.
за участю прокурора Польщенко Ю.Є.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 42013270150000017 від 14 серпня 2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.164 ч.1 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи зобов'язаним згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області № 2-60 від 06.01.2000 року сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, та діючи з єдиним умислом із 2008 року до 01.09.2013 року злісно ухилявся від сплати коштів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, «Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей», тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав , щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати коштів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказав , що бажає обвинуваченого суворо не карати.
Крім того потерпіла ОСОБА_2 просить суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості злочином .
Зокрема , при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , те що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не перебуває, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ;
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, - судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання не пов'язаної з обмеженням волі .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в кримінальному провадженні№ 723/3257/13-к за 2013 рік в Сторожинецькому районному суді.
Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.