Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3226/13-ц
04.12.2013 року Сторожинецький районний суд
в складі:
головуючого судді Бужори В.Т,
при секретарі Одосій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву про скасування судового наказу від 06.11.2013 року по справі №723/3226/13-ц,-
14.11.2013 року Сторожинецьким районним судом за заявою ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 37226 гривень 75 копійок, а також судовий збір в сумі 186 гривень 75 копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №723/3226/13-ц від 06 листопада 2013 року посилаючись на те, що між ним і ПАТ «Укртелеком» не було ніяких договірних відносин, про існування такого договору боржнику стало відомо тільки з додатку до заяви про видачу судового наказу. ОСОБА_1 даний договір не підписував, паспортні дані які вказані в даному договорі не збігаються із його справжніми. Тобто існує спір, щодо існуючої заборгованості. На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ від 06.11.2013 року №723/3226/13-ц про стягнення заборгованості за одержані телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно положень ч.6 ст.105 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Викладені ОСОБА_1 доводи в заяві про скасування судового наказу - суд вважає обґрунтованими, в зв'язку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ: Судовий наказ № 723/3226/13-ц від 06.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37226(тридцять сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 75 копійокта та судові витрати в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 14 копійок - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2