Єдиний унікальний номер 722/2129/13-ц
Номер провадження 2/722/617/13
28 листопада 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по договору позики,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Посилалася на те, що з 20.06.2007 року між нею та ОСОБА_2 існують правовідношення пов'язані з договором позики на суму 30000 грн.
Рішенням Сокирянського районного суду від 20.08.2010 року з відповідача на її користь стягнуто борг, компенсацію та 3% річних, всього 50758 грн. та відшкодування судових витрат - 628 грн. Всього 51386 грн.
На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у виконавчому провадженні ВП №2681063 у відділі державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. Однак, до цього часу відповідачем вказане боргове зобов'язання не виконано.
Сума копенсації індексу інфляції та 3-х % річних за період з 17.09.2010 року по 17.09.2013 року склала 9228, 87 грн.
У добровільному порядку відповідач відмовляється повернути суму боргу, мотивуючи відсутністю грошової спроможності для повернення боргу.
Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу 9228,87 грн, з якої 4732,59 грн. - сума інфляційної компенсації і 4496,28 грн. - три проценти річних, та судові витрати по справі, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 229, 40 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу без її присутності та не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№6020001163038, 6020001204044, повторно в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.08.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, основного боргу по договору позики в сумі 30000 гривень, компенсації в сумі 18283 гривні та 3% річних в сумі 2475 гривень, а всього 50758 гривень та в рахунок відшкодування сплачених судових витрат 628 гривень.
На підставі вище вказаного рішення 08.09.2010 року видано виконавчий лист №2-1234/2010 про його примусове виконання.
17.04.2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26831063.
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції від 28.11.2013 року за №1143/02/4, встановлено, що у зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення по виконавчому документу станом на 28.11.2013 року заборговану суму з ОСОБА_2 не стягнуто.
Згідно довідки управління статистики в Сокирянському районі №825 від 05.09.2013 року сума компенсації, нарахованої на суму заборгованості 51386 грн. згідно зведеного індексу інфляції складає 4732,59 грн., а 3% річних складає 4496,28 грн.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сума заборгованості 51386 грн. по виконавчому листу №2-1234/2010 ОСОБА_2 не сплачена.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивачки понесених нею та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу 9228 (дев'ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 87 копійок, з якої 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять два) гривень 59 копійок - сума інфляційної компенсації та 4496 (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 28 копійок - три проценти річних, а також судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 9458 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 27 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_4