Справа № 716/2194/13-ц
28.11.2013 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що 13.05.2013 року в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Шкільній, 9 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив, а вона є єдиним спадкоємцем його майна за законом.
Вказала на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, користуються всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_1
Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі обґрунтувала їх вищенаведеним, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Шкільній, 9 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_2, котрий помер 14.05.2013 року, що підтверджується довідками виконкому Баламутівської сільської ради №248, №250, №1228, №1229 від 06.11.2013 року (а.с. 13-14, 18), виписками з погосподарської книги (а.с.19-21), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №337 від 01.10.2013 року (а.с. 34), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.31) та свідоцтвом про смерть серії І-МИ №119320 від 14.05.2013 року (а.с. 12). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР №063438 від 17.04.1979 року (а.с.11), довідкою виконкому Баламутівської сільської ради №1228 від 06.11.2013 року (а.с.14), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35227506 від 25.09.2013 року (а.с.22) та спадковою справою №322/2013, заведеною щодо майна ОСОБА_2
Спадщина, в частині вказаного будинковолодіння, до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні позивача, інших претендентів на спадщину не має.
Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 13.05.2013 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_2, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1024/02-31 від 13.11.2013 року (а.с. 23), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35227506 від 25.09.2013 року (а.с.22), та спадкової справи №322/2013, заведеної щодо майна ОСОБА_2
Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №337 від 01.10.2013 року (а.с.34), довідки сектору регіонального розвитку, містобудування та архітектури Заставнівської РДА №47 від 07.11.2013 року (а.с.36), довідки Заставнівського РВ ДСНС України в Чернівецькій області №12/464 від 13.11.2013 року (а.с. 37) житловий будинок розташований в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Шкільній, 9 побудований в 1960-хроках, колгоспним двором не рахується, будівельний паспорт не виготовлявся, будівництво здійснювалось на основі схематичних планів, виготовлених в м. Кіцмань Чернівецької області, відповідає вимогам нормативних документів, порушень протипожежних вимог будівельних норм та правил в ньому не виявлено.
Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95 технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта.
Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об' єкти права власності на підставі технічного паспорту.
Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будиноволодіння становить 73058,00 (сімдесят три тисячі п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок (а.с. 24-32).
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України від 19.03.2013 року, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шкільній, 9 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області і складається з:
- житлового будинку під літ. «А», загальною площею 64,30 м2, житловою площею 37,70 м2;
- літньої кухні під літ. «Б»;
- сараю під літ. «В»;
- хліва під літ. «Г»;
- вбиральні під літ. «Д»;
- гаражу під літ. «Е»;
- літньої кухні під літ. «Ж»;
- погріба під літ. «Пг»;
- 1/2 криниці під літ. «К»;
- хвіртки, воріт, огорожі під №1,2,3, всього інвентаризаційною вартістю 73058 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 13.05.2013 року в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я. С. Стрілець