Справа 22-ц/793/2686/13
Соснівський районний суд м.Черкас
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 грудня 2013 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 20 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року залишена без руху.
Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подачі заяви про поновлення строку з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
При цьому апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала 22 жовтня 2013 року. Проте станом на 4 грудня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті.
Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та не сплатив судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.
Суддя: Ю. В. Сіренко