Справа № 713/1686/13-ц
Провадження №2/713/617/13
29.11.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини до відповідачки ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області.
В позові зазначив, що перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2009 року по даний час. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2012 року звертався до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, оскільки з ОСОБА_2 на протязі певного часу не проживали разом, в зв'язку з вагітністю останньої, позовна заява залишена без розгляду. 11 липня 2013 року у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, оскільки на момент народження вони перебували в шлюбі, він записаний батьком дитини. Вважає, що він не може бути батьком дитини, оскільки на момент зачаття вони хоча і проживали разом, однак подружніх відносин не підтримували. Зокрема, 06.10.2012 року по приходу з весілля на якому вони були разом як подружжя у них виник конфлікт, після якого близько місяця проживали разом, однак подружні відносини не підтримували, а 09.11.2012 року він залишив дружину і переїхав проживати в будинок своїх батьків в с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, де і по даний час проживає.
Враховуючи, що дитина народилась 11.07.2013 року, в термін вагітності 39 тижнів, то момент зачаття припадає на період, коли вони фактично не проживали разом як подружжя, а тому є підстави сумніватись у тому, що саме він є батьком цієї дитини.
Просив виключити запис про нього ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги про виключення як батька із актового запису про народження дитини в повному об'ємі, просив їх задовольнити та дав пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення, де зазначила, що незважаючи на конфлікт, який виник між ними на весіллі 06.10.2012 року, до 09.11.2012 року вони з ОСОБА_1 проживали в одному будинку, підтримували подружні відносини. 09.11.2012 року ОСОБА_1 залишив її з 17 місячною дитиною та переїхав проживати в будинок своїх батьків в с.Долішній Шепіт. З моменту укладення шлюбу з іншим чоловіком не зустрічалась і не мала ані інтимних, ані близьких відносин. На початку грудня 2012 року дізналась, що перебуває на другому місяці вагітності, про що відразу повідомила ОСОБА_1, проте, останній цього ж місяця подав до Вижницького районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка була залишена без розгляду. При цьому ОСОБА_1 намагався ввести в суд в оману, а саме зазначив у позовній заяві, що протягом року вони проживають окремо, що робить і тепер посилаючись на те, що в період з 06.10.2012 року по 09.11.212 року у них не було інтимних відносин. Вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.
В судове засідання представник третьої особи відділу РАЦСу РС Вижницького РУЮ не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №088809 від 24.07.2009 року. Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в графі батько записаний - ОСОБА_1, в графі мати - ОСОБА_2.
З довідки Вижницької ЦРЛ №925 від 23.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька смт.Берегомет народила в пологовому відділенні КУ «Вижницька ЦРЛ» живу дитину 11.07.2013 року о 08 год. 10 хв. Пологи ІІ/ІІ в терміні вагітності 39 тижнів неускладнені.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.
Оскільки відповідач не визнала позов, позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Відповідачка проти призначення експертизи не заперечувала.
Ухвалою Вижницького районного суду від 20 серпня 2013 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз. На розв'язання експертам було поставлено питання: чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, народженим 11 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7? чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_4, народженого 11 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7?
З висновку експерта №177 від 12.11.2013 року вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1, 14.02.1984 року може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.
Таким чином, враховуючи висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №177 від 12.11.2013 року, Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні і задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст. 7, 122, 136 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_5